Nu-i prea devreme ?

[Mariyah]

Mihail Hardau, ministrul Educatiei, a lansat ieri un proiect de modicare a Legii invatamantului preuniversitar. El ar vrea ca studiile obligatorii sa inceapa la varsta de 5 ani si sa se termine la 16 ani. Va prezentam principalele modificari propuse de Mihail Hardau.




Proiectul cuprinde legislatia europeana de protectie a copilului si permite oricaror elevi din spatiul UE sa se integreze in invatamantul romanesc. Daca acest proiect va ajunge lege pana la toamna, legal el va putea fi pus in practica din 2008, cu clasa I.

- Durata invatamantului obligatoriu este de 10 ani;

- Religia este disciplina obligatorie doar pentru scolarii pana la varsta de 10 ani, dupa aceea trebuie intrebati si ei, si parintii. Cei care nu mai vor sa studieze aceasta disciplina pot alege Educatia moral-religioasa;


- Vor fi trei niveluri in sistemul de invatamant: prescolar, care cuprinde grupa mica, grupa mijlocie si grupa mare; primar care cuprinde grupa (clasa) pregatitoare si clasele I-V; secundar


Copiii vor intra la cursuri de la 5 ani si vor termina clasele obligatorii la 16 ani




- Modalitatea prin care se va face trecerea in clasa a X-a va fi decisa, ulterior, de minister;



- Examenul de Bac va avea doua probe comune: Limba si literatura romana (scris si oral) si Limba moderna (scris si oral), plus Limba si literatura materna (scris si oral) unde este cazul. Alte probe specifice vor fi decise de minister, dar examenul poate fi sustinut doar o data fara taxe.

Sindicatele sunt revoltate

Sindicatele din invatamant au gasit imediat motive de a respinge proiectul ministrului Hardau. "Este inadmisibil ca un proiect de o asemenea anvergura sa nu fie discutat inainte cu partenerii de dialog social", a declarat ieri Aurel Cornea (foto), presedintele Federatiei Sindicatelor Libere din Invatamant. Catalin Croitoru, presedintele FEN, a declarat ca sunt necesare trei proiecte, in pachet, care sa modernizeze invatamantul romanesc.

[Mariyah]

Comentarii pe acest subiect :





Trimis de bogd...@yahoo.com la 15 Februarie 2007, ora 06:36
Domnule ce se intampla in aceasta tara este bataie de joc, pai un copil de 5 ani uneori nici nu stie sa vorbeasca dar sa mai si citeasca. E o nebunie.




Trimis de oliv...@yahoo.com la 15 Februarie 2007, ora 06:49
ministrii din tara noastra, din orice categorie ar face parte, sa-mi fie cu iertare, s-au tampit de tot. Un copil dupa opinia lor, la 5 ani,ar trebui sa stie sa calculee ecuatii si grile. Asa ceva cred ca numai la noi in tara este posibil. Romania -TARA TUTUROR NEBUNILOR!!! E mare minune ca ne-am mai integrat si in Uniunea Europeana. Ne facem de ras tot mai mult pe zi ce trece, cu tot felul de tampenii, nascocite de catre unii.
Treziti-va domnilor la realitate!! Chiar nu ganditi deloc cu capetele alea cand propuneti proiectele de lege?
Ce copilarie vor mai avea copiii acestia, daca va bateti joc de ei, in felul acesta?



Trimis de paul...@yahoo.com la 15 Februarie 2007, ora 09:57
ar fi posibil la 5 ani.cu conditia ca la 3-4 ani sa parcurga macar o gradinita unde sa fie program mai intensiv.ar fi bine si pt stat.ca daca nu modifica varsta de pensionare... castiga 2 ani cotizare in plus la buget. platesti la fondul de pensii, apoi isi bat joc de tine cu cat primesti, plus ca in timpul vietii :) cat lucrezi, desi virezi ca inconstientul la fondul de sanatate... si in spital nu au nimic, tre sa iti cumperi tu medicamente si dai spagi si nu beneficiezi decat de cazare plus mizerie la kilogram.ar merita ce-a patit domnul Lazarescu

--------------------------------------------------------------------------------



Trimis de bali...@yahoo.com la 15 Februarie 2007, ora 07:57
Nu inteleg de ce sunt revoltati unii - este doar o urmare fireasca a faptului ca am intrat in europa - toate scolile din europa au clase pregatitoare pt fiecare ciclu. si este mai bine asa - decat cum era pana acum - daca terminai un ciclu la o scoala nashpa nu aveai sanse sa intri intr-o scoala buna din cauza concurentei - astfel faci un an pregatitor la scoala respectiva dupa care dai examen - si ai sanse mult mai bune sa intri, Iar cei care au invatat si inainte in scoala respectiva nu tre sa piarda timpul pana cei ce vin de la alte scoli recupereaza materiile ce nu au facut.
Va dau un exemplu foarte bun eu in 5-8 am facut deja cursuri de dalculatoare - in liceu am avut 8 colegi noi care nu prea aveau habar de cum se porneste calculatorul - noi deja stiam ceva baze de programara - pierdut un trimestru ca sa inteleaga si ei. In facultate la info se dadea examen din mate - iar intrau o groaza de tocilari care nu stiau multe despre calculatorul - noi terminasem liceul ca ajutor programator - iar pierdere de vreme pana au invatat si ei limbajele de programare pe care noi stiam din liceu. - Si atunci ne mai miram ca nu se poate face educatie la nivel inalt. Pai daca la fiecare ciclu o luam de la zero nici nu avem cum.




Trimis de lare...@yahoo.com la 15 Februarie 2007, ora 07:54
un cretin....babaciunea nu poate dormi noaptea si creeaza proiecte




eu ma intreb daca ministrul o fi avand copii, sau nepoti, si i/ar place ca acestia sa mearga de la 5 ani, la copiilaria acestor copii nu se gandeste? eu cred ca fiecare ministru al invatamnatului care vine nu stie ce sa mai inventeze, se intrec unul pe altul in prostie....si eu am studii superioare dar sper ca nu am ajuns la fel de nebuna ca ei...inainte de a spune ceva cred ca ar trebui sa se gandeasca mai bine. Am impresia ca in Romania se face concurs de prostie, si care iese mai prost acela iese prim ministru, sau parlamentar, sau intrun post ff sus pus, ca doar prostul pana nu/i fudul nu/i prost destul...nu/i asa?Si totusi oameni buni nu v/ati obisnuit cu astfel de idei, tot a 2/ a zi auzim cate o tampenie....parca nu ne mai trezim o data...

[Mariyah]

Comentarii referitoare la religia ca obiect obligatoriu:




O clipa, doamnelor si domnilor! Am inteles eu bine? Religia ca disciplina obligatorie pentru solarii de pana la 10 ani? Adica ne intoarcem la vechile metode si tehnici de elaborare a mentalitatilor post-comuniste? Sunt convins ca domnul ministru nu a luat sub nici un aspect in considerare "beneficiile" psiho-sociale care au stat la baza ----litatii romanesti de dupa '89, implicatiile de ordin religios avand un impact mai mult decat nefast datorita conservatorismului si inchistarii pe care l-a promovat de-a lungul a cateva zeci de ani. Mai e nevoie sa mentionez diferenta dintre o religie "deschisa", inclinata spre dezvoltare economica si sociala (protestantismul, in general) si crestinism? Sa fim o secunda seriosi si sa ne comportam ca niste proaspat intrati in randurile Uniunii Europene, domnilor; religia, indiferent de natura/conceptele pe care le promoveaza, va trebui sa fie Nu o materie optionala, ci chiar facultativa, in sensul ca alegerea fiecarui parinte/elev a acestei materii va trebui sa fie numai si numai pe baza propriilor convingeri si afinitati, nicidecum sa fie impusa de catre institutia Ministerului Invatamantului (pe ce criterii, de altfel?). Adica occidentalii (nu ca ar fi ei sarea si piperul Pamantului) tind spre libera alegere a cultului religios si a altor chestiuni legate strict de cultura, iar noi le impunem scolarilor sa/sa nu invete in instituiile de invatamant astfel de materii? Domnilor, religia este o chestiune de alegere si daca totusi indraznim sa influentam pe cineva in acest sens, nu inseamna ca avem dreptul sa si impunem. Nu promovez aici "cultul-anti-religios", ci doar spun ca tine strict de alegere si nu e corect din partea unei societati sa impuna indivizilor ca materie de studiu religia.







De acord...inlocuim cultul tovarasului pus pe perete, cu alt cult, al picturilor atarnate....pe care unii le numesc icoane...Intotdeauna am crezut ca religia e o metoda de indoctrinare si indobitocire a masselor...
crestinismul e o religie a dragostei si a moralitatii? sa nu uitam ca cele 2 razboaie mondiale si cele mai multe crime au fost facute de crestini....Poate mai bine, bagam o educatie etica bazata pe valori actuale, si lasam povestile cu balauri pentru preoti in bisericile lor intunecate...



Hai sa fim seriosi, o ora pe saptamana de religie nu te invata sa ai respect de sine si ptr ceilalti...asta e treaba parintilor si a educatorilor/invatatorilor/profesorilor. Nu am nimic impotriva religiei, nu inteleg insa de ce trebuie sa fie obligatorie !?!

[Mona]

Selam,interesant subiect.Problema asta apare an de an chiar luna de luna sau de fiecare data cand se schimba ministrii.Invatamantului romanesc ii mai trebuie inca 20 de ani ca sa ajunga Occidentul.Aici se face multa teorie ,putina practica.Elevii sunt stresati de prea multe materii si folositoare si ne.Nu exista o sortare pe domenii, pe ramurii ,in care copilul dupa ce isi fac o cultura generala sa poata sa aleaga domeniul care il atrage sau la ce se descurca mai bine.Vrei nu vrei inveti niste discipline care chiar nu te atrag.In plus copilul trebuie motivat si metodele de predare ar trebui inoite.La 16 ani nu ai cum sa termini cursurile cum prevede noul pachet lansat ,deabea atunci incep sa iti descretesti fruntea ,in plus copilaria unde ramane?Ar trebui facute "Toate la timpul lor"!Nu sunt multumita de invatamantul romanesc este de toata jena si in nici un caz nu mi-as da copii la asa scoala.Nu e de mirare ca toti ministrii din Romania dupa 30 de minute de stat pe Wc vin cu idei fantastice.Inshalah ca exista scoli,facultati si universitati care atrag studentii si acelea sunt cele din afara granitelor tarii.

[genan]

mie una mi=am conveni s aintru la scoala in clasa 1 la 5 ani in loc de 7... si asta pt ca atunci cand termini facultatea, una e sa o termini la 23 de ani si alta e la 25... conteaza f mult cel putin din punctul meu de vedere sa invat ce am de inbvatat cu cat se poate mai devreme si asta ptca mintea e mai tanara si ea....

ca sa nu mai zic ca in alte tari copiii merg absolut regulat d ela 5 ani, si mai fac si vreo 2 ani intr-un an.... si nu li se mai intampla nimik.... am o prietena f buna care nu are nici 21 de ani, ii face in august, iar eu in aceeasi perioada fac 23.... si suntem in acelasi an la facultate, fara probleme ca ea ar fi "prea mica" si nu ar face fatza... .. deci se poate.... :give_rose: si plus de asta mai trebuie luat in calcul si faptul ca un copil de 5 ani jumate merge la scoala, invata sa se poarte altfel decat la mama acasa, unde era rasfatzat... adika vreau sa zic ca acesti copii se maturizeaza mult mai devreme decat unu care merge la 7 ani/..... ceea ce conteaza f mult....

parerea mea... :give_rose:

[Mariyah]

Eu sunt impotriva acestei decizii . Copilul este prea mic la 5 ani . De ce sa abondoneze copilaria pentru a merge la scoala? Ca sa termine facultatea la 21 ?
Sunt categoric impotriva. Eu termin facultatea aproape la 23 si nu regret nimic . Sunt f tanara am o viata inainte pt toate : munca , familie etc oricum spre deosebire de multi studenti merg si la facultate si la servici full time ..:( desi o fac prea breaza sunt ingrozita ca de luni le incep pe ambele dar viata merge mai departe.

si la ce m-ar ajuta daca as face toate astea la 21 de ani?
sau la 19?



Si un copil la 5 ani nu rezista sa fie atent la ore timp de 4 ore pe zi. Si zic asta pt ca am lucrat cu copii de toate varstele . La gradinita oricine se plictiseste dupa 3o de min de ora de engleza chiar daca e de grupa mare sau nu.
Si pana la urma copii pana in clasa IV parca sunt la gradinita. Eu cel putin am avut un soc cand am vazut cum au inceput sa-si scoata culorile si cariocile si sa deseneze, sa se bata , sa-si bage creioanele in ochi , sa nu poata sa fie atenti , vor doar joaca. Nici io secunda nu m-am simtit cu ei profesoara ci educatoare.Cum pot sa fii 10 ani in clasa a 6 a cand saracii de ei sunt la nivel de gradinita ca comportament?

E clar .Ministrul asta nu are ce face noaptea.

[hannen]

Ba eu zic ca s-ar putea.In multe tari scoala incepe la 3 ani,adica e ceva pregatitor ,nu scoala in adevaratul sens al cuvintului.
Cu cit esti mai tinar cu atit capacitatea de a invata este mai mare.Si nu e vorba de un program strict de scoala asa cum e acum la clasa 1.
Copiii nu trebuiesc asezati in banci si tinuti cu ochii tinta la invatatoare 40 sau 50 de min cu pauza de 10 min ca apoi sa o ia de la capat.
Totul trebuie facut intr-o maniera apropiata virstei lor,in joaca si cu pauze lungi de joaca in aer liber,mincat ,poate si somn de prinz.
Intrebarea este daca sunt posibilitati pt. asa ceva.Sunt scolile dotate cu astfel de sali ,adica cu masute (nu banci) unde copiii se pot simti ca la joaca ,nu ca la scoala ,sunt sali si spatii in aer liber de joaca,de dormit ,sunt bucatarii care sa ofere mese calde ...ehehee.
Plus ca trebuie personal educat pt. astfel de sistem,nu clasicul "doamna cu catalogul si aratatorul".
S-ar putea realiza dar e nevoie de pregatire a cadrelor didactice si dotare a scolilor .
Acu datzi cu chietre:scenic:

[genan]

hannen.... o floare mareee de la mine.... sunt intru totul deacord cu tine!!!!! :give_rose: :give_rose:

[Ishtar]

Dragilor,daca cititi mai bine textul,si nu comentariile "genetic" inflamate ale tuturor nea miticilor(comentarii de care sunt pline toate editiile electronice ale ziarelor,indiferent de subiect...cum spuneam,gena mioritica,n-ai ce-i face!)...din lectura corecta a textului,ziceam,se deduce clar ca-i vorba practic ca acea "grupa pregatitoare" care apartine acum invatamantului prescolar si era optionala,sa treaca acum la invatamantul primar si sa devina obligatorie!Ceea ce,intre noi fie vorba,este un pas absolut meritoriu!
Adica,nu mai iei plodu' din strada direct si-l aduci in clasa intai,ci faci cu el un an pregatitor,an in care el invata cum sa tina creionul in mana si alte chestii de-astea esentiale.

Nu-i vorba aici ca el sa termine mai repede scoala!...daca cititi cu atentie,el termina cele 10 clase obligatorii tot la 16 ani.Si e bine sa se intample asa,pentru ca nu toti copiii sunt supradotati.Pentru cei mai "gifted" de la natura:) ...trebuie sa existe alternativa de a face doi ani in unul,sau,mai corect,clase speciale!

In alta ordine de idei,unui copil de 5-7 ani nu-i poti capta atentia mai mult de 20 de minute dintr-o ora de clasa...restul pana la 50 de minute este "umplutura",adica diferite modalitati de joc interactiv.

Si off-topic,Hannuki draga,tare ma bucur c-am dat de tine in sfarsit.Sper ca sunteti bine,si tu si fetele!Pup u!

[Mariyah]

Ba eu zic ca s-ar putea.In multe tari scoala incepe la 3 ani,adica e ceva pregatitor ,nu scoala in adevaratul sens al cuvintului.
Cu cit esti mai tinar cu atit capacitatea de a invata este mai mare.Si nu e vorba de un program strict de scoala asa cum e acum la clasa 1.
Copiii nu trebuiesc asezati in banci si tinuti cu ochii tinta la invatatoare 40 sau 50 de min cu pauza de 10 min ca apoi sa o ia de la capat.
Totul trebuie facut intr-o maniera apropiata virstei lor,in joaca si cu pauze lungi de joaca in aer liber,mincat ,poate si somn de prinz.
Intrebarea este daca sunt posibilitati pt. asa ceva.Sunt scolile dotate cu astfel de sali ,adica cu masute (nu banci) unde copiii se pot simti ca la joaca ,nu ca la scoala ,sunt sali si spatii in aer liber de joaca,de dormit ,sunt bucatarii care sa ofere mese calde ...ehehee.
Plus ca trebuie personal educat pt. astfel de sistem,nu clasicul "doamna cu catalogul si aratatorul".
S-ar putea realiza dar e nevoie de pregatire a cadrelor didactice si dotare a scolilor .
Acu datzi cu chietre:scenic:


nu-ti da nimeni cu pietre insa tu ai incercat sa predai vreodata ceva la clasa a 3 (9 ani) sau a 4 a ??????????

[hannen]

nu-ti da nimeni cu pietre insa tu ai incercat sa predai vreodata ceva la clasa a 3 (9 ani) sau a 4 a ??????????

Are vreo importanta daca am facut-o eu personal sau nu?Atit timp cit se practica si se poate nu vad legatura,decit ca poate vrei sa-mi testezi aptitudinile pedagogice.:confused:

Scuze ,chiar n-am inteles unde bati(sper ca nu sheaua sa priceapa iapa).

[huda_alrahim]

Poti sa captezi atentia unui copil pentru a-l invata ceva chiar si 50 de minute chiar daca acesta are 5 ani!!! dar trebuie sa vii cu formule noi, nu cu creta la tabla!! Asa nu captezi atentia nici unuia de 14 ani, care teoretic este constient ca trebuie sa fie atent.
Poti sa predai engleza timp de 50 de minute si la cei care nu stiu sa scrie fara sa ii plictisesti. Si din jocuri invata copiii, poate chiar mai mult decat din sistemul clasic.
Doar ca presupune un efort mai mare din partea profesorului. Am predat anul asta la copii de 6 ani care nu stiau sa scrie si am predat engleza. pot fi foarte bine atenti cele 50 de minute, dar trebuie doar diversitate foarte mare intre activitati si acestea sa se deruleze cu rapiditate. dar asta a presupus ca eu acasa sa imi pregatesc cartonase, papusele, cantecele si tot felul de jocuri. Dar pot spune ca am avut succes si copiii mei au invatat asa culori, animale, mancaruri, cifre si tot ce se presupunea ca trebuie sa invete la varsta lor.
Romania este printre singurele sisteme de invatamant in care copilul termina la 19 ani scoala!! Si sa nu credeti ca alti copii sunt mai destepti decat ai nostri. La 4 ani copilul poate deja sa invete cu succes si un copil care de mic este invatat sa invete va fi mai activ restul vietii sale. Dar la noi, de multe ori, la 7 ani abia pune creionul pe hartie, caci nu toti merg la gradinita si acolo nu intotdeauna au ce invata...din pacate.

[Mariyah]

ma bucur pt tine insa unde am predat eu , am alcatuit scrisoare de intentie pt un job si erau in clasa in IVa. Iar eu asta am invatat la liceu.:( Asa ca baga jetoane, cartonase, ca alea ajuta la definirea skills-urilor la greu....adica pierdere de vreme.In special, vremea mea.
or fi fost engleza intensiv insa tot la gradinita erau cu mintea


Sistemul de invatamant trebuie sa lucreze la materiile care se predau in scoala si nu la varsta cursantilor , adica sa scoata din grila tot ce e absurd.Copiii sa sa fie lasati in pace , sa mearga la 7 ani la scoala si daca sunt prea tari si se plictisesc sa faca 2 ani in 1 ca asta se poate de ani de zile, atat in liceu cat si in facultate. In special la facultate unde procedura e foarte simpla, la liceu tre sa excelezi pt asta insa la facultate o cerere la decan si sa te tzina nervii la 4 sesiuni intr-un an.