Biblia secreta

[Mariyah]

'Biblia secreta'

Luni, 24 aprilie, debuteaza la National Geographic saptamana “Biblia secreta”. In cadrul acesteia va fi difuzata celebra serie de documentare despre miturile si tainele Cavalerilor templieri, despre cultul lui Iisus, despre apocalipsa si despre “Codul lui Da Vinci”, cartea semnata Dan Brown.

“Cavalerii templieri: Luptatorii Domnului”. Acesti razboinici-calugari medievali au dat nastere la speculatii timp de secole. Au fost declarati adoratori ai diavolului si exterminati de regele francez Filip al IV-lea cel Frumos, in 1307. Multi cred insa ca ei au supravietuit acestei epurari si traiesc si azi.

“Rivalii lui Iisus”. Documentarul analizeaza de ce atat de multi predicatori si presupusi facatori de miracole au aparut in zona mediteraneana in secolul 1 i.e.n. si de ce cultul lui Iisus a fost cel ce a castigat popularitate in fata celorlalte.

“Apocalipsa”. Rodul imaginatiei sau ar putea fi bazata pe adevaruri spirituale si stiintifice?

“Evanghelia dupa Iuda” prezinta o versiune pierduta ale ultimelor zile ale lui Iisus, folosind reconstituiri pentru a zugravi si clarifica povestea zilelor de inceput ale Crestinatatii, precum si continutul insusi al Evangheliei.

“Dezlegarea Codului lui Da Vinci”. Romanul lui Dan Brown a fost catalogat drept blasfemie de Biserica Catolica. El pretinde ca Iisus Hristos a fost casatorit cu Maria Magdalena, care i-a daruit si un copil.

Cele 5 documentare vor fi difuzate de luni pana vineri, la ora 22.00.

[hannen]

Interesant,pacat ca nu prind National Geografic:(

[myryam]

Ieri n-am vazut,dar ma uit azi."Rivalii lui Iisus",cica.:rolleyes:

[amal]

eu cred ca nu am National Geographic dar sa vad ce pot sa fac...
nazirah,ce bine informata esti...sper ca ne vei tine la curent cu alte emisiuni interesante.
Eu tot pe Discovery ma bazam:D, dar m-as bucura sa vad si pe alte posturi documentare interesante pe teme religioase.

[myryam]

M-am uitat aseara,dar nu pana la sfarsit.N-am avut rabdare sa ma uit,iar incepusera cu gnosticii si deja incepusem sa ma plictisesc.

[munir]

myryam -in scrierile considerate ,,gnostice "de catre biserica crestina ,poti gasi parti de adevar care coroborate cu partile de adevar din scrierile considerate apocrife pot sa iti dea un tablou mai clar si sa te ajute sa gasesti raspunsuri la,, intrebari fara raspuns"

[myryam]

myryam -in scrierile considerate ,,gnostice "de catre biserica crestina ,poti gasi parti de adevar care coroborate cu partile de adevar din scrierile considerate apocrife pot sa iti dea un tablou mai clar si sa te ajute sa gasesti raspunsuri la,, intrebari fara raspuns"

Multumesc,dar n-am intrebari fara raspuns.Si daca as avea,in nici un caz nu as cauta raspunsul in scrieri indepartate de adevarul dumnezeiesc.Desigur,asta e optiunea mea,altii fac cum cred ei ca-i mai bine.

[latifa]

'Biblia secreta'

Luni, 24 aprilie, debuteaza la National Geographic saptamana “Biblia secreta”. In cadrul acesteia va fi difuzata celebra serie de documentare despre miturile si tainele Cavalerilor templieri, despre cultul lui Iisus, despre apocalipsa si despre “Codul lui Da Vinci”, cartea semnata Dan Brown.

“Cavalerii templieri: Luptatorii Domnului”. Acesti razboinici-calugari medievali au dat nastere la speculatii timp de secole. Au fost declarati adoratori ai diavolului si exterminati de regele francez Filip al IV-lea cel Frumos, in 1307. Multi cred insa ca ei au supravietuit acestei epurari si traiesc si azi.

“Rivalii lui Iisus”. Documentarul analizeaza de ce atat de multi predicatori si presupusi facatori de miracole au aparut in zona mediteraneana in secolul 1 i.e.n. si de ce cultul lui Iisus a fost cel ce a castigat popularitate in fata celorlalte.

“Apocalipsa”. Rodul imaginatiei sau ar putea fi bazata pe adevaruri spirituale si stiintifice?

“Evanghelia dupa Iuda” prezinta o versiune pierduta ale ultimelor zile ale lui Iisus, folosind reconstituiri pentru a zugravi si clarifica povestea zilelor de inceput ale Crestinatatii, precum si continutul insusi al Evangheliei.

“Dezlegarea Codului lui Da Vinci”. Romanul lui Dan Brown a fost catalogat drept blasfemie de Biserica Catolica. El pretinde ca Iisus Hristos a fost casatorit cu Maria Magdalena, care i-a daruit si un copil.

Cele 5 documentare vor fi difuzate de luni pana vineri, la ora 22.00.



Nu stiti daca National Geographic transmite si online?Sunt programe de televiziune care transmit si pe internet.:smile01:

[munir]

Am vazut ieri episodul din seria ,,Biblia secreta "de pe N.G.referitor la ,,Apocalipsa"
Dupa parerea mea a fost modest fata de asteptarile mele.Teoriile sumar prezentate (s-a incercat prezentarea mai multor teorii intr-un spatiu limitat de timp) .A fost un amalgam de teorii vechi ,din care nu am putut retine mare lucru.In plus adeptii ,,pro" au fost mai putini decit cei ,,contra".Pe o scala de la 1la10 eu i-as da cel mult nota 6+,si asta datorita faptului ca a fost mentionata teza conform careia nu Ioan ,,apostolul"a fost cel care a scris aceste ,,Revelatii" si ca ele se puteau plia pe orice perioada de la anii 100 pina la 2006 A.D.
Parerea mea !!! ;)
Poate asta seara ,,Evanghelia dupa Iuda" va fi mai bine prezentata !?!

[Mariyah]

Poate asta seara ,,Evanghelia dupa Iuda" va fi mai bine prezentata !?!


Eu am vazut documentarul acum 3 saptamani si de fapt se vrea a incinta mintea crestinilor prin diverse teorii pana la traducerea oficiala a textului. Abia anul viitor vom avea acces la aceasta evanghelie .Teoria care e emisa de cei de la Nat. Geogr. e ca tradarea lui Iuda ar putea face partea din planul divin .In fine, emisiunea prezinta cum a fost gasit documentul dupa mii de ani si mai putin ce contine. Vom vedea la anul .

[latifa]

Eu sunt din ce in ce mai confuza si bulversata.Nu stiam de existenta unei evanghelii a Mariei Magdalena?!!Karen King a si scris o carte desppre ea in 2003 si eu abia acum aflu de ea.Aici se spune ca Maria Magdalena ar fi fost unul dintre cei mai buni apostoli ai lui Isus,dar fiind femeie,nu a putut deveni un lider.Ce parere aveti?D-le Munir poate puteti sa spuneti mai multe:smile01:

[Mariyah]

poti sa citeste evanghelia mariei magdalenei pe net

[ayesha]

Salaam waleikum,fratilor eu una tot ce am inteles din documentarul "Evanghelia lui Iuda"si cred ca este o incarcare de memorie inutila,este ca omul inca din antichitate si pana in zilele noastre a incercat sa regizeze Biblia dupa timpurile care au fost ,si dau exemplu si"Evanghelia lui Ioan"care a urmarit sa ii bage in sperieti pe romanii timpurilor acelea in care cotropeau si isi insuseau cam tot.Ca sa nu mai zic ca ereziile facute de gnostici au dus mai degraba la o confuzie totala decat la o iluminare,dupa cum a-ti vazut si in documentar acestia se impart in mai multe tipuri de crestini fiecare crezand intr-una din Evanghelii ba a lui Toma ba a lui Iuda ba a Mariei Magdalena.Sincera sa fiu m-a luat durerea de cap:smile33: ,ptr ca imi imaginez cate altele au mai facut oamenii ptr a crede in orice altceva ...............numai in Dumnezeu Unic nu .Fara asociati si alte minuni .Parerea mea.

[myryam]

Eu am vazut documentarul acum 3 saptamani si de fapt se vrea a incinta mintea crestinilor prin diverse teorii

Au reusit doar sa incite mintea necrestinilor...:D

[hannen]

Au reusit doar sa incite mintea necrestinilor...:D

Poate se vrea un semnal de alarma,poate se vrea un "wake-up call".
De ce mereu cind se transmite un mesaj ,se face cunoscuta o informatie preferati sa o ignorati si sa credeti ca cineva vrea sa va incite sau sa va traga de la drumul "drept".
Toti gresesc?
Cred ca si Dumnezeu insusi daca ar veni sa va zica adevarul ati refuza sa-l acceptati,acuzindu-L de minciuna.Nu cred,sunt cam sigura:smile33:

[myryam]

Poate se vrea un semnal de alarma,poate se vrea un "wake-up call".
De ce mereu cind se transmite un mesaj ,se face cunoscuta o informatie preferati sa o ignorati si sa credeti ca cineva vrea sa va incite sau sa va traga de la drumul "drept".
Toti gresesc?
Cred ca si Dumnezeu insusi daca ar veni sa va zica adevarul ati refuza sa-l acceptati,acuzindu-L de minciuna.Nu cred,sunt cam sigura:smile33:

Pentru mine aceste documentare sunt doar speculatii.:) Sincer,m-au cam dezamagit,ma asteptam la ceva mai obiectiv si mai bine documentat.:rolleyes:

[munir]

Pentru mine ,ultima parte din serialul ,,Biblia secreta" cel referitor la ,,Evanghelia lui Iuda " a fost cel mai bine documentat dintre toate .Stiu ca pe unii crestini i-a nemultumit afirmatia ca ,,la inceputurile crestinismului existau mai multe curente crestine" dar daca asta este adevarul ce ar fi vrut sa se spuna?Ca toti crestinii au aderat ,,cu arme si bagaje" la biserica ortodoxa ?Cum puteau evreii din Egipt sa cunoasca presupusele scrieri ale lui Marcu, Matei sau Ioan cind acestia se aflau la Roma ,Grecia sau Efes?Ei au citit ceea ce au primit ,Evanghelia dupa Toma,Maria Magdalena sau Iuda. De ce sa o consider ,,in afara legii"Evanghelia dupa Iuda (nu ,,gnostica"pentru ca, daca ati retinut din documentar termenul de ,,gnostic" se refera la un om documentat,citit,informat si nu la sensul pe care biserica crestina il da acestui cuvint)?Doar pentru ca a fost scrisa in copta ?Pai in afara Evangheliei dupa Marcu care a fost scrisa in ebraica ,celelalte ,,Evanghelii"au fost scrise in alta limba(graca,latina). Teza conform careia intre Isus si Iuda a existat un ,,aranjament secret"in legatura cu presupusa ,,vinzarea" nu este noua .Ea a fost emisa in urma cu cel putin 4 ani .Ma mir ca ,nici acum cind ati vazut ce spun cercetatorii in legatura cu modul aleatoriu in care Irineu a facut clasificarea scrierilor evanghelice ,mai sustine cineva ca totul este o mistificare .Asa cum bine a remarcat Hannen ,sunteti atit de orbiti sau daca vreti indoctrinati de amestecul intre traditie si crestinism pe care vi-l prezinta preotii, incit si daca ar venii insusi Bunul Dumnezeu si v-ar spune ca gresiti L-ati omori cu pietre.

[munir]

Pentru prietenii care doresc sa vada documentul perzentat in documentarul ,,Evanghelia dupa Iuda " sau pentru cei care nu au vazut episodul,si doresc sa-si formeze o opinie proprie asupra celor prezentate ,sau doresc sa citeasca ce anume scrie in cele citeva pagini restaurate ,dau acest link . http://www.nationalgeographic.ro/exp...das/index.aspx .Pe bara de sus puteti gasii informatii despre zona in care a circulat aceasta evanghelie si multe alte date suplimentare

[amal]

eu nu am reusit sa vad documentarele, dar am intrat pe site-ul www.nationalgeographic.ro si am vazut ca se dau in reluare, este astazi la ora 23 o parte. maine va fi in reluare si despre Evanghelia dupa Iuda, la ore diferite...sa vad si eu despre ce e vorba.
acum este vorba despre cavalerii templieri...ce bine ca am gasit si eu unde sa ma uit la acest program:)

[myryam]

Eu as spune sa-ti domolesti nitel tonul si sa vorbesti in numele tau,daaa?Mai ales ca esti moderator.Ca nu stii tu ce-ar face altii in diverse situatii.Si nu ai caderea sa ii cataloghezi pe altii drept indoctrinati sau altceva.

[amal]

ce am vazut pana acum mi se pare destul de interesant...pacat ca sant atatea lucruri neelucidate.

[amal]

totusi nu e ciudat ca doar o mana de oameni a hotarat care evanghelii sant acceptate si care nu?

eu nu stiam pana acum de varianta unor evanghelii conform carora Maria Magdalena era mai iubita de catre Isus decat alti discipoli :o .

[hannen]

totusi nu e ciudat ca doar o mana de oameni a hotarat care evanghelii sant acceptate si care nu?

eu nu stiam pana acum de varianta unor evanghelii conform carora Maria Magdalena era mai iubita de catre Isus decat alti discipoli :o .


Hihi,nici io nu stiam,am aflat din Codul lui Davinci.
Grozav mod de informare:smile16: shhhh,sa nu mai ziceti la nimeni:o :o

[hannen]

Amal,pt. cativa oameni este ciudat,insa pt. cei care refuza orice le-ar deranja comfortul credintei nu este:D
Auzi,mie mi s-a parut asa nostim felul in care decurgeau acele concilii.
Oh Doamneee:D :smile33: :smile33:
Cica sa ai incredere in "zurbagiii"aia care manati de interese se blestemau si se taiau,care asteptau cel mai mic semn de importivire sa i-a capul "rivalului",adica cel care nu era de acord cu varianta propusa.
Cum au semnat cu sabia la gitlej noua formula a crestinismului....eh,Doamne "e multe si e grele":D

[ayesha]

Munir,eu zic acelasi lucru ca si sora Maryam,hai sa nu generalizam si sa jignim ,pe nimeni............poate si noi am fost candva la fel .iar adevarul doar uneori ,dar asta ne da dreptul sa catalogam pe nimeni.

Datoria noastra este sa-i ajutam pe fratii crestini si nu numai, sa vada adevarul .
Inshallah.

[myryam]

Amal,pt. cativa oameni este ciudat,insa pt. cei care refuza orice le-ar deranja comfortul credintei nu este:D
Auzi,mie mi s-a parut asa nostim felul in care decurgeau acele concilii.
Oh Doamneee:D :smile33: :smile33:
Cica sa ai incredere in "zurbagiii"aia care manati de interese se blestemau si se taiau,care asteptau cel mai mic semn de importivire sa i-a capul "rivalului",adica cel care nu era de acord cu varianta propusa.
Cum au semnat cu sabia la gitlej noua formula a crestinismului....eh,Doamne "e multe si e grele":D

Ei,Hannen,si despre islam se pot spune "multe si grele",iar unii ar putea acuza pe altii ca refuza sa vada niste lucruri care le-ar putea deranja comfortul credintei:D si alte comforturi,eventual.De aceea e bine sa ne mentinem la niste discutii de principiu si pe cat posibil obiective,fara atacuri la persoana si aluzii ireverentioase si jignitoare despre credinta celuilalt.Asta ca sa aratam ca ne respectam unii pe altii.Imm,ce spui?..:rolleyes:

[munir]

Pentru myryam si ceilalti crestini ortodoxi sau nu de pe forum .Imi cer scuze daca v-au lezat cu cele scrise de mine in postarea anterioara .Nu asta am avut in intentie ,dar....:smile33:
Doar voi aveti dreptul sa luati decizi in ceea ce priveste stilpii credintei voastre.

Dar asta nu va indrituieste sa puneti stampila de ,,mistificare" pe celelalte scrieri care au stat la baza crestinismului timpuriu. Daca aceste scrieri (care au fost redactate in aceeasi perioada ca si cele din Biblie) credeti ce sunt ,,erezii" ce sa mai spun atunci despre cum catalolgati voi Sfintul Qur`an si pe adeptii lui(chiar daca aici pe forum va ascundeti in spatele vorbelor frumoase)?
Daca ii catalogati pe cei care au scris aceste ,,Evanghelii" si adeptii lor ca,, eretici" pentru ca nu credeau in ,,dumnezeirea" lui Isus atunci aceasi stampila o puneti si musulmanilor ,care nici ei nu cred in aceasta fantasma.

[munir]

Cit priveste ,,confortul credintei"numai cestinii ortodoxi fac din credinta un ,,confort" Pentru ceilalti ea este o lupta continua .Cu patimile cu dorintele si ispitele vietii .O lupta cu sine si cu lumea in care traieste.Da aceea la ei se observa schimbarea iar la ortodoxi BA.Pentru ca ei isi recunosc neputintele si greselile si nu le tin ascunse in spatele unei lozinci si a ,,sfintei traditii"

[myryam]

Munir,cine te-a pus pe tine judecator peste ortodocsi?Vad ca ii stii tu pe toti,cata pocainta au in suflet si ce lupta cu patimile duce sau nu duce fiecare.Eu zic sa te uiti intai la barna din ochiul tau ,si sa lasi generalizarile.
Referitor la islam,crestinismul il considera o credinta pagana sau altfel zis,necrestina.Si nu vad care e problema,si islamul considera crestinismul o ratacire de la adevar(-ul lui).Fiecare trebuie sa-si defineasca limitele credintei si sa-i denumeasca cumva pe cei dinafara ei,pentru a-si stabili identitatea .Fiecare are anumite scrieri sfinte,anumite regului de conduita interna,anumite dogme(in cadrul credintei).Daca nu te conformezi lor,nu poti spune ca esti un credincios practicant.Degeaba isi zice unul ortodox,daca el nu participa la viata si credinta Bisericii.Degeaba isi zice unul musulman,daca nu indeplineste cerintele islamului.

[munir]

Am sa dau un citat chiar din ,,Evanghelia dupa Matei"care defineste exact ce anume s-a intimplat mai tirziu cu biserica crestina: Mat 16:17 Isus a luat din nou cuvîntul, şi i-a zis: „Ferice de tine, Simone, fiul lui Iona; fiindcă nu carnea şi sîngele ţi-a descoperit lucrul acesta, ci Tatăl Meu care este în ceruri.
Mat 16:18 Şi Eu îţi spun: tu eşti Petru (Greceşte: Petros.), şi pe această piatră (Greceşte: petra.) voi zidi Biserica Mea, şi porţile Locuinţei morţilor nu o vor birui.
Mat 16:19 Îţi voi da cheile Împărăţiei cerurilor, şi orice vei lega pe pămînt, va fi legat în ceruri, şi orice vei deslega pe pămînt, va fi deslegat în ceruri.”
Mat 16:20 Atunci a poruncit ucenicilor Săi să nu spună nimănui că El este Hristosul.
Mat 16:21 De atunci încolo, Isus a început să spună ucenicilor Săi că El trebuie să meargă la Ierusalim, să pătimească mult din partea bătrînilor, din partea preoţilor celor mai de seamă şi din partea cărturarilor; că are să fie omorît, şi că a treia zi are să învieze.
Mat 16:22 Petru L-a luat de oparte, şi a început să-l mustre, zicînd: „Să Te ferească Dumnezeu, Doamne! Să nu Ţi se întîmple aşa ceva!”
Mat 16:23 Dar Isus S'a întors, şi a zis lui Petru: „Înapoia Mea, Satano: tu eşti o piatră de poticnire pentru Mine! Căci gîndurile tale nu sînt gîndurile lui Dumnezeu, ci gînduri de ale oamenilor.”

Vezi dar cum cel care initial era gratulat ca ,,temelie"a bisericii ,piatra de zidire ,pastrator al cheilor imparatiei cerurilor,devine imediat purtator de cuvint al satanei, si piatra de poticnire.Asta s-a intimplat si cu biserica crestina .Datorita influentei nefaste a preotilor ea a devenit o,, piatra de poticnire"

Referitor la ortodoxi,eu nu-i judec ,doar constat.

Referitor la islam ,nu ti se pare anacronic ca niste oameni ai caror stramosi au trait prin locurile unde s-au petrecut cele relatate in Biblie ,ai caror stramosi au ascultat cuvintele lui Isus si care poate unii dintre ei l-au cunoscut personal ,niste oameni carora li s-a furat istoria (caci relatarile biblice fac parte din istoria lor milenara ,asa cum istoria noastra se impleteste cu istoria moldovenilor de dincolo de Prut) sunt considerati ,,pagini" ? Si asta de catre cine ?De catre niste oameni ,care apartin unor popoare ce abia pe la anul 100 A.D. au auzit de Dumnezeu,si pina pe la anii 310 A.D se ocupau cu vinatoarea de crestini.Biserica lor se intemeiaza pe vointa lui Constantin Cel Mare si nu peVointa lui Dumnezeu de aceea este asa de plina de datini pagine ce inglobeaza in ele practica vrajitoriei,cultul mortilor etc.

[myryam]

Munir,vad ce incerci sa faci,dar nu-ti merge cu mine.:smile01:

[munir]

Precis o sa ma acuzi si tu ca am o ,,hidden-agenda " cum a mai facut cineva pe dc.:smile308:

[munir]

Considerind ca incheiate discutiile noastre in contradictoriu iti trimit :smile06: :smile06: :smile06: special pentru tine myryam

[hannen]

Ei,Hannen,si despre islam se pot spune "multe si grele",iar unii ar putea acuza pe altii ca refuza sa vada niste lucruri care le-ar putea deranja comfortul credintei:D si alte comforturi,eventual.De aceea e bine sa ne mentinem la niste discutii de principiu si pe cat posibil obiective,fara atacuri la persoana si aluzii ireverentioase si jignitoare despre credinta celuilalt.Asta ca sa aratam ca ne respectam unii pe altii.Imm,ce spui?..:rolleyes:

Myryam,stiu ca mesajul meu este interpretabil dar departe de mine gindul sa bag in aceasi oala pe toti cei care se numesc crestini.
stii cu siguranta ca numarul celor care doar se numesc asa este considerabil.Eu nu vorbeam de cei ca tine,de cei care isi cunosc credinta si care o practica.
eu vorbeam despre aia ,cum sa le zic ...cred ca am zis bine la inceput "crestini cu numele"

[huda_alrahim]

A pomenit cineva ceva de Concilii...erau chiar unele amuzante..caci si cei care le formau poate nu erau departe de parlamentarii nostrii...sa va spun o intamplare adevarata de la un conciliu...pacat ca nu imi aduc aminte exact anul sau...dar erau pe vremea cand se hotarau astfel de lucruri...in ce credem si cum...
La acest conciliu s-a votat si la numaratoare a reiesit ca era un vot in plus fata de numarul participantilor...si ei nici macar nu s-au gandit ca unul dintre ei a trisat, a votata de 2 ori ci s-a afirmat : a votat si Sfantul Duh!!!!!" Asa ca sa ma mai scuteasca cei care cred orbeste in dogmele bisericesti!! Ca aia tot oameni sunt care le-au luat...si sa va mai spun ceva care tot la istorie ar trebui predata: oamenii aia care luau hotarari avea interese mult mai mari decat bunastarea sufleteasca a turmei de enoriasi!!!! Si ei nu puneau in aplicare ceea ce predicau!! Istoria Bisericii in evul mediu este extrem de tulbure...si asta reiese doar din din ceea ce Vaticanul ne-a lasat sa studiem!! Daca s-ar deschide arhiva Vaticanului....nici nu vreau sa imi imaginez haosul care s-ar produce!!
Dar nici Dan Brown nu trebuie luat ca atare!!! Si el face greseli...sau ma rog alege din tot ce este la dispozitia unui cercetator numai ceea ce ii convine sa ii sustina teoriile!! Asta e pacatul cand vrei sa scoti pe piata ceva senzational...ascunzi ce nu iti convine!!
Eu si daca nu gaseam calea Islamului, nu mai eram in stare sa citesc Biblia si sa spun ca e cuvantul lui Dumnezeu....Elhamdulilah am gasit calea adevarului...
Si nu stiu ce e mai rau....sa fii gnostic ( si am vazut o tendinta de a-i ataca, mai ales din partea crestinilor...si nu o spun din ceea ce am citit pe forum) sau sa urmezi orbeste ceea ce altii au prefabricat!!!
Macar gnosticii ajung la o teorie prin propria minte....ceilalti nu gandesc!!

[Mariyah]

A pomenit cineva ceva de Concilii...erau chiar unele amuzante..caci si cei care le formau poate nu erau departe de parlamentarii nostrii...sa va spun o intamplare adevarata de la un conciliu...pacat ca nu imi aduc aminte exact anul sau...dar erau pe vremea cand se hotarau astfel de lucruri...in ce credem si cum...

episcop=parlamentar
laic=spiritual
dar mai bine nu mai zic nimic, o sa ignor acele cuvinte pt ca denota ignoranta




Dar nici Dan Brown nu trebuie luat ca atare!!! Si el face greseli...sau ma rog alege din tot ce este la dispozitia unui cercetator

Aici ai dat-o rau in bara !Dar multumim de sfat , nu o sa-l luam in seama pe acest Pavel Corut al vestului sau Sandra Brown cu pantaloni.Dan Brown e un scriitor SF iar Codul lui Da Vinci o nuvela bazata pe fictiune , e "detective story" de ce crezi ca deranjeaza asa mult biserica?Danutz al nostru cercetator nu este....iar daca pina la virsta lui nu a reusit sa ajunga cercetator nici nu va fi vreodata.:36_1_21:



Ca aia tot oameni sunt care le-au luat...si sa va mai spun ceva care tot la istorie ar trebui predata: oamenii aia care luau hotarari avea interese mult mai mari decat bunastarea sufleteasca a turmei de enoriasi!!!!

Am o curiozitate ...asta e citat din Vanghelie? sa stii ca Vanghelie e cercetator , el cerceteaza abecedarul

[huda_alrahim]

Pt a face ironie apelezi la multe comparatii...si sa iti spun ca cei care participau la concilii chiar erau departe de spiritual...doar functia ii indica drept ecleziasti..in rest erau mai rau decat laicii!!
Si Dan Brown chiar are dreptate in multe chestii...si despre templieri si despre Da Vinci si backgroundul povestilor sale chiar este in mare parte adevarat...si sa stii ca un cercetator nu e doar cel care sta in laboratorul de chimie!!!
Si cuvintele nu le citam din Vanghelie...sunt exact cuvintele pe care ecleziastii despre care vorbeam le foloseau...n-ai mai auzit de turma de enoriasi?? Imi cer scuze daca par aiurea dar ele au fost si sunt folosite de ecleziasti...nu le-am inventat eu in pana de inspiratie...istoria bisericii este foarte tulbure...nu sunt numai istorii ale martirilor, frumos aranjate in pagina...si tot ce am spus era adevarat si bazat pe dovezi reale...se mai face si prin scoli...dar numai in scolile laice, nu ecleziastice

[Mariyah]

Pt ca tocmai ma pregatesc pt examenul de Istoria Bisericii va trebui sa combat "ereziile "pe care le aduci.



Si Dan Brown chiar are dreptate in multe chestii...si despre templieri si despre Da Vinci si backgroundul povestilor sale chiar este in mare parte adevarat...si sa stii ca un cercetator nu e doar cel care sta in laboratorul de chimie!!!


Si backgroundul din Mizerabilii se potriveste perfect cu realitatea Frantei , te asigur eu si pot sa-ti dau mai multe exemple.
Insa faza cu Dan Brown e tare, e super tare insa nu mai insista citeste pe site-ul filmului ce surse a consultat el inainte sa scrie frumoasa fictiune si dupa aia mai vedem daca il mai numesti cercetator. Cercetarea se foloseste peste tot , in istorie ,religie ,biologie etc etc insa intelege ca toata cercetarea lui a dat o opera de literatura fiction si nu o cercetare teologica asa ca...........


Imi cer scuze daca par aiurea dar ele au fost si sunt folosite de ecleziasti...nu le-am inventat eu in pana de inspiratie...istoria bisericii este foarte tulbure...nu sunt numai istorii ale martirilor, frumos aranjate in pagina...si tot ce am spus era adevarat si bazat pe dovezi reale...se mai face si prin scoli...dar numai in scolile laice, nu ecleziastice

wow ma uimesti dar ce istorie nu e tulbure? gandeste-te si tu ca sa ajungi la unitate trebuie sa treci prin perioade dificile, vezi exemplul la zeci de tari care s-au chinuit sa se intregeasca in timpul a sute de ani.
Ce spui tu aici nu are nici o treaba cu istoria Bisericii, imi spui si mie de unde te-ai documentat? pe bune, sunt uimita rau de tot.




si sa iti spun ca cei care participau la concilii chiar erau departe de spiritual...doar functia ii indica drept ecleziasti..in rest erau mai rau decat laicii!!

Da da. Erau atat de departe spiritual incat episcopii in evul mediu aveau meserii precum patron de echipa de fotbal sau creatori de moda. De unde le scoti? se pare ca nu prea stii participantii la concilii si nici categoriile sociale existente in evul mediu si accesul lor la cultura.

[huda_alrahim]

Multa bafta la examenul care urmeaza sa il sustii...iti doresc din tot sufletul sa iei nota mare...si despre Evul Mediu cred ca stiu...chiar multe si despre categoriile sociale si despre accesul la cultura...si toate acestea le-am aflat din multe carti de istorie...anul trecut, un an intreg am invatat despre Evul Mediu. Daca vrei o carte obiectiva citeste Cheile puterii in Evul Mediu..cred ca inca se gaseste pe piata, aparuta la Corint. Intr-adevar nu erau episcopii patroni de echipe de fotbal, dar sa nu imi spui ca erau evlaviosi si se gandeau la binele credinciosilor!! Si mai am o carte foarte interesanta despre conclavuri....sunt atat de multe carti!!! Si ceea ce spui tu am invatat si eu in cei 13 ani de Religie pe care le-am facut, independent de invatamantul de stat!! Si sa te gandesti inainte de a citi o carte cine a scris-o si in ce scop a avut...
asa am citit o carte de istorie a religiilor scrisa de un rus...acolo se spunea ca de fapt Quranul este o culegere de povestioare, fara noima aranjate intr-o ordine oarecare, cu titluri...amuzante...daca nu ma insel...
Vezi, carti sunt pe toate drumurile...unele sunt chiar recomandate de profesori!!! Daca intr-o carte citesti ceva, iei de bun exact ce scrie acolo? Doar pt ca e alb pe negru? Si eu ma bazez in afirmatiile mele si pe alte surse, nu numai pe comentariile unora sau altora....chiar daca sunt mai putine, si pt Evul Mediu exista "izvoare"

[Mariyah]

In septembrie la National Geographic din seria Biblia Secreta sunt reluate doua documentare super.
Aseara au fost prezentati Cavalierii Templierii spre exemplu.



Rivalii lui Iisus , 4 Septembrie la 1.00

Iisus nu a fost singurul Mesia. La fel ca Iisus, şi ceilalţi mântuitori aveau reputaţia de a vindeca bolnavii, învia morţii sau chiar de a fi "copiii lui Dumnezeu". Atunci de ce au fost ei uitaţi?

Apocalipsa , 11 Septembrie la 1.00

Este oare Apocalipsa aproape? Milioane de americani cred că da, inclusiv oameni de ştiinţă şi membri ai Congresului. Cu ajutorul ultimelor date ştiinţifice, examinăm profeţiile biblice despre sfârşitul lumii.


Suna bine?

[shama]

"In septembrie la National Geographic din seria Biblia Secreta sunt reluate doua documentare super.
Aseara au fost prezentati Cavalierii Templierii spre exemplu.

Rivalii lui Iisus , 4 Septembrie la 1.00

Iisus nu a fost singurul Mesia. La fel ca Iisus, şi ceilalţi mântuitori aveau reputaţia de a vindeca bolnavii, învia morţii sau chiar de a fi "copiii lui Dumnezeu". Atunci de ce au fost ei uitaţi?"

Am vazut "Rivalii lui Iisus" cu ceva timp in urma - este un subiect de senzatie anuntat chiar de titlu. In definitiv, au si cei de la National Geographic nevoie de audienta si au gasit ceva sugestiv la prima citire.
Cat despre continut... se pot lua ca atare cele sugerate, se pot accepta cu rezerve sau respinge fara drept de apel: cand a reflectat istoria adevarul limpede si nedeformat ca-ntr-o oglinda fidela?
Iar oamenii "facatori de minuni", vindecatorii prin credinta par sa nu fi disparut, de fapt, niciodata, daca n-ar fi sa-i amintesc decat un Edgar Cayce sau un Joao de Deus.