Schimbare in Biblie?

[daniela_muslimah]

Schimbare in Biblie?

citind in Biblia ortodoxa... un anume verset mi-a atras atentia...

"17. Şi când ieşea El în drum, alergând la El unul şi îngenunchind înaintea Lui, Îl întreba: Învăţătorule bun, ce să fac ca să moştenesc viaţa veşnică?
18. Iar Iisus i-a răspuns: De ce-Mi zici bun? Nimeni nu este bun decât unul Dumnezeu.
19. Ştii poruncile: Să nu ucizi, să nu săvârşeşti adulter, să nu furi, să nu mărturiseşti strâmb, să nu înşeli pe nimeni, cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta.
20. Iar el I-a zis: Învăţătorule, acestea toate le-am păzit din tinereţile mele.
21. Iar Iisus, privind la el cu dragoste, i-a zis: Un lucru îţi mai lipseşte: Mergi, vinde tot ce ai, dă săracilor şi vei avea comoară în cer; şi apoi, luând crucea, vino şi urmează Mie.
22. Dar el, întristându-se de cuvântul acesta, a plecat mâhnit, căci avea multe bogăţii." (Mc 10:17-22)


Mie, personal, acest lucru mi-a atras atentia.. si mi s-a parut "adaugat"... asa ca am luat si Biblia catolica...

si - surpriza...

"(17) Cand pleca la drum, un om a venit in fuga si, ingenunchind, l-a tintrebat: "Invatatorule bun, ce trebuie sa fac ca sa mostenesc viata vesnica?" (18) Isus i-a zis: "De ce-mi spui bun? Nimeni nu este bun decat numai Dumnezeu. (19) Cunosti poruncile: Sa nu ucizi! Sa nu comiti adulter! Sa nu furi! Sa nu dai marturie falsa! Sa nu inseli! Cinsteste pe tatal tau si pe mama ta!" (20) Atunci el i-a zis: "Invatatorule, toatea acestea le-am pazit din tineretea mea". (21) Isus, privindul-l, l-a indragit si i-a spus: "Un lucru iti lipseste: mergi, vinde ceea ce ai si da saracilor si vei avea comoara in cer, apoi vino si urmeaza-ma" (22) Intristat de acest cuvant, el a plecat mahnit pentru ca avea multe bogatii." (Mc 10:17-22)

In varianta ortodoxa.. mi-a atras atentia.. cum putea fi vorba de cruce? <nu era relatat episodul "rastignirii">...

se pune Intrebarea: cum au tradus teologii ortodocsi romani?

din pacate nu am acces si nu stiu daca si in alte limbi in biblia ortodoxa e la fel, sau e o "adaugire" doar in limba romana pentru a fi mai credibila?

in orice caz... atat de usor e luat Cuvantul lui Dumnezeu? incat poate fi schimbat de oricine doar pentru a face unele fapte "mai credibile"?

Imi pare rau ca nu acces si la biblii folosite de alte culte crestine...

si inca ceva.. tocmai am aflat ceva despre crestini unitaristi si ... Romania!

[Mariyah]

In varianta ortodoxa.. mi-a atras atentia.. cum putea fi vorba de cruce? <nu era relatat episodul "rastignirii">...


:eek: crucea e un simbol in crestinism si nu se foloseste doar cand e vorba de rastignire, pacat ca nu stii semnificatia ei:o . Daca ai sti probabil ti-ai da seama ca ai adus in atentie ceva nesemnificativ, tu ce credeai ca gata au gresit episodul?Iisus mai vb de cruce in multe episoade si nu e vb de rastignire, pacat ca nu am timp sa-ti aduc in atentie asta.



Imi pare rau ca nu acces si la biblii folosite de alte culte crestine...

asa au tradus si neoprotestantii, stai linistita
se pare ca doar catolicii au omis ceva
daca vroiai sa aduci ceva meaningfull in atentia noastra aduceai textul in original si vedeam si noi cum sta treaba.d-l munir stie greaca si daca semnalam o greseala nu cred ca e greu sa scriem o scrisoare catre episcopul ortodox .




si inca ceva.. tocmai am aflat ceva despre crestini unitaristi si ... Romania
asteptam sa revii cu detalii pt ca eu sunt f interesata de ei, abia anul asta i-am depistat

[daniela_muslimah]

N-am vrut sa spun "ca gata au gresit episodul". Doar ca pe mine m-a surprins citind acolo... pur si simplu mi-a sarit in ochi!

asta-i primul lucru ce mi-a venit in minte atunci - inca nu fusese relatata rastignirea - nu se "produsese" episodul

acum nu-mi vine-n cap daca inaintea acestui verset, se relateaza ceva despre rastignire...
si daca nu, daca era crucea era privita ca un simbol in acele imprejurari? si ce semnificatie avea?

ca simbol.. crucea a capatat contur in viziunea crestina doar dupa "episodul rastignirii"?

ce simbolistica avea inainte? stiu ca exista simboluri pagane ale crucii.... (la daci s.a......)


:eek: asa au tradus si neoprotestantii, stai linistita
se pare ca doar catolicii au omis ceva


atunci cum e?.. iar "omite" fiecare dupa bunul plac?
sau....?

[ummraschid]

:eek: crucea e un simbol in crestinism si nu se foloseste doar cand e vorba de rastignire, pacat ca nu stii semnificatia ei:o . Daca ai sti probabil ti-ai da seama ca ai adus in atentie ceva nesemnificativ, tu ce credeai ca gata au gresit episodul?Iisus mai vb de cruce in multe episoade si nu e vb de rastignire, pacat ca nu am timp sa-ti aduc in atentie asta.





http://i19.photobucket.com/albums/b193/ummraschid/bism.gif


pacea cu tine, draga Nazirah,


este adevarat ca simbolul crestinatatii este crucea, dar oare de ce?

semnificatia acestui simbol, este , daca nu ma insel, " rastignirea" lui Isus (as), si nu cred ca daca acesta ar fi fost " rastignit " pe un lemn in forma de X, de exemplu, cum au fost rastigniti alti crestini, ar mai fi avut crucea vreo importanta...deci importanta ei ia nastere in momentul " rastignirii" si nu vad ce rost ar avea sa fie pomenita, de catre Isus (as), inainte de aceasta!...

pacea cu tine!...






assalamualaikum wa rahmatuAllahi wa barakatuhu,

draga Daniela

mashAllah, mashAllah!...

fie ca Allah ta'ala sa te rasplateasca pt toate stradaniile tale fi sabilillah, inshAllah, amin.

assalamualaikum wa rahmatuAllahi wa barakatuhu

[genan]

m-am uitat pe net la diferite biblii, din ani diferiti, limbi diferite ... si intr-adevar sunt variante in care s-a omis "luand crucea".....

in varianta spaniola (cruce = CRUZ) editata in 1858 http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch si in cea din 1909http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch, apare in ambele.... in cea care e scris tot in limba spaniola, insa in SUA, nu apare....http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch

in American Standars Version, deasemenea nu apare... http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch

in limba araba apare,deasemenea... pt cei care nu cunosc limba araba, veti vedea ultimul cuvant الصليب... ceea ce inseamna crucea... http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch

in limba latina nu apare.... se incheie cu " o sa ai bogatiein cer, si vine,urmeaza-ma"... http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch

in limba franceza editia de la jerusalem desemena nu apare... http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch... apare in acea de la Derby.. http://unbound.biola.edu/index.cfm?method=searchResults.doSearch

intr-adevar cum stim cu totii in biblie, pt ca traducerile sunt in diferite limbi, numarul lor nefiind unul mic, sunt modificate fff multe lucruri si versete..... si mai ales ca difera f mult de la un cult la altul, de la o secta la alta, chiar daca se numesc cu totii CRESTINI.

[ummraschid]

http://i19.photobucket.com/albums/b193/ummraschid/bism.gif

assalamualaikum wa rahmatuAllahi,

...mashAllah, gind la gind,
draga Daniela,
ma ierti, inshAllah, cred ca am postat in acelasi timp cu tine!...

http://i19.photobucket.com/albums/b193/ummraschid/123.gif

assalamualaikum wa rahmatuAllah!





pacea cu tine, draga Nazirah,

tie ti se pare normal sa se tot " omita ceva"? este biblia pt voi Cartea Sfinta , sau NU?...pai daca la fiecare traducere se omite cite ceva, unde ajungeti?...

am si eu, o curiozitate, sa nu te superi...... de ce esti atit de malitioasa, in fiecare postare ?...

pacea cu tine!...

[Mariyah]

semnificatia acestui simbol, este , daca nu ma insel, " rastignirea" lui Isus (as), si nu cred ca daca acesta ar fi fost " rastignit " pe un lemn in forma de X, de exemplu, cum au fost rastigniti alti crestini, ar mai fi avut crucea vreo importanta...deci importanta ei ia nastere in momentul " rastignirii" si nu vad ce rost ar avea sa fie pomenita, de catre Isus (as), inainte de aceasta!...

doar o singura semnificatie??????????????????
ati vrea voi !sunt multe multe ! Cand Mantuitorul spune: "si sa-si ia Crucea sa" crezi ca se refera la obiectul ala in forma de X ????:D ei bine NU, crucea simblozeaza aici ca fiecare om are in viata aceasta o Cruce, unul are Crucea de fi orfan; altul are Crucea unei boli incurabile, altul are Crucea unei intristari prin pierderea unei fiinte dragi lui.Fiecare intr-un fel sau altul are o Cruce; ei bine, Crucea aceasta ca suferinta ne apropie mai mult de Dumnezeu .




tie ti se pare normal sa se tot " omita ceva"? este biblia pt voi Cartea Sfinta , sau NU?...pai daca la fiecare traducere se omite cite ceva, unde ajungeti?...


Da, indubitabil este cartea sfanta . Pai ce s-a omis ????



asta-i primul lucru ce mi-a venit in minte atunci - inca nu fusese relatata rastignirea - nu se "produsese" episodul

acum nu-mi vine-n cap daca inaintea acestui verset, se relateaza ceva despre rastignire...
si daca nu, daca era crucea era privita ca un simbol in acele imprejurari? si ce semnificatie avea?

Iisus vb despre cruce inaintea rastignirii pt ca ti-am explicat simbolul crucii are multe semnificatii.


Originally Posted by nazirah
asa au tradus si neoprotestantii, stai linistita
se pare ca doar catolicii au omis ceva



atunci cum e?.. iar "omite" fiecare dupa bunul plac?
sau....?


sincer nu stiu ce au tradus catolicii mie imi plac bisericile lor , nu le stiu biblia si doctrina prea bine. Treaba lor.Textul in original cred ca ar fi de ajutor in aceasta situatie. Sa nu ne agitam sunt multi care au tradus coranul gresit si nu a murit Islamul cu asta.Cine vrea sa fie sigur pe ceea ce citeste sa invete greaca si sa citeasca.




am si eu, o curiozitate, sa nu te superi...... de ce esti atit de malitioasa, in fiecare postare ?...

cum ar trebui sa ma comport cu cineva care vorbeste despre religia mea fara sa stie ce spune si mai e sigur pe acele "randuri"?poate ar trebui sa numesc "incultura" aceasta necunostiinta cum cineva a replicat in cazul meu insa eu intreb despre Islam si nu vobesc ca unele persoane cu o siguranta "de te doare capul".Nu sunt malitioasa cu omul ci cu argumentele pe care le aduce in atentie.

PS: jonglati gresit cu Biblia ,nu uitati Biblia nu e Harry Potter!

[suleiman]

daniela_muslimah

aceasta adaugare este din partea celor care au adaugat .
Dovada ca oricine poate sa schimbe ce vrea si dupa cum vrea in biblie .

Se stie ca , libanezii crestini sunt cei mai crestini dintre crestini , si intrati la site-ul facut in numele crestinismului si veti vedea ca nu exista cuvantul cruce inainte de faza rastagnirii
http://www.elkalima.com/gna/nt/mark/chapter10.htm

"versetul 22: iti lipseste un lucru , du-te si vinde tot ce ai , si distribuie banii obtinuti pe saraci , asa o sa ai o comoara in cer , si apoi vino sa ma urmezi "

[hannen]

Aseara a fost un documentar pe tema "codul lui Da vinci" .
Mi-a placut faza cind ii trece lui Constantin princap ideea salvatoare,de a-l face pe Isus ,Dumnezeu urmata fireste de Conciliul de la Niccea din 325.
Ce fel se luara la cearta si cum dupa ce au ajuns la un "numitor comun" au scris Biblia.
Am zimbit asa trist,trist de tot.
Stateau domnii la o masa si verificau toate scrierile despre Isus si orice nu le convenea sau nu corespundea imaginii de Dumnezeu rupeau imediat si scriau o noua varianta.Dupa aceste intruniri masa la care se intilneau era un imens cos de gunoi cu paginile evangheliilor care nu le convenea si care nu serveau scopul.:smile33: :smile33:

[Mariyah]

am recitit toate postarile si 90% dintre ele ori sunt la subiecte sociale ori la apararea crestinismului. Cele 10% sunt intrebari despre islam sau afirmatii de genul "eu cred", nu am nici o certitudine in exprimare si nici nu am initiat thread-uri anti-islamice.Oricum dupa cum se observa m-am reprofilat , de ceva timp nu raspund decat la teme ce au legatura cu crestinismul si cele gen cultura si civilizatie, cu Islamul ca religie m-am lamurit.

si in ceea ce priveste asa zisele "schimbari" in Biblie pe care chiar nu inteleg cu ce afecteaza doctrina crestina dar va deranjeaza pe voi atat de mult , eu as zice sa nu va obositi inutil, pierdere uriasa de timp.Un suflet umil si doritor va descoperi mii de lucruri in Biblie pe care savantul mandru, arogant si ingamfat va esua jalnic sa le inteleaga.

[myryam]

daniela_muslimah

aceasta adaugare este din partea celor care au adaugat .
Dovada ca oricine poate sa schimbe ce vrea si dupa cum vrea in biblie .

Se stie ca , libanezii crestini sunt cei mai crestini dintre crestini , si intrati la site-ul facut in numele crestinismului si veti vedea ca nu exista cuvantul cruce inainte de faza rastagnirii
http://www.elkalima.com/gna/nt/mark/chapter10.htm

"versetul 22: iti lipseste un lucru , du-te si vinde tot ce ai , si distribuie banii obtinuti pe saraci , asa o sa ai o comoara in cer , si apoi vino sa ma urmezi "

hi,hi,am intrat.Cam greu cu araba la mine :D
.................................................. .................................................

[Simion Ioanas]

Acum nu ca ar fi o mare greseala acea adaugire,Greseala este insa cand intelegem ca trebuie sa luam o cruce de lemn sau o alta cruce si s-o tragem dupa noi!

In crestinism sunt doua feluri de-a intelege Crucea. Va prezint mai jos doar viziunea neoprotestanta (biblica) fata de cea ortodoxa (biblia + traditia):

CRUCEA


Cum a aparut crucea ca semn de inchinare si cum a fost introdos in crestinism? In primele trei secole nu se cunostea despre cruce ca semn de inchinare sub nici o forma.
In timpul celor 10 valuri de prigoana primii crestini nu foloseau crucea ca obiect sau ca semn de inchinare.
Crestinii adevarati dintotdeauna explicam cuvantul cruce din Noul Testament in doua sensuri :
1.Crucea ca jertfa privind rastignirea Domnului
2. Crucea ca suferinta ,durere,prigoana pe care o poarta omul in aceasta viata. Domnul nu s-a referit la un lemn si nici la o cruce de aur. In timpul cand Domnul a vorbit despre cruce, crucea era cunoscuta ca un lemn al torturii, suferintei la care era condamnat cel vinovat Gal 3:13 :"Hristos ne -a rascumparat din blestemul Legii, facîndu-Se blestem pentru noi,-fiindca este scris: ,,Blestemat e oricine este atîrnat pe lemn`` -"
Stim ca marile devieri in crestinism au avut loc dupa anul 300 d.Hr ,in acea vreme au aparut si crucea si sub forma ei apare si in sistemele religioase asa zise crestine.
Pe la anul 312-313 d.Hr ,imparatul Constantin fiind in lupta cu Maxentiu, fiind la portile Romei zice ca a vazut pe cer o cruce mare luminoasa pe care era scris "Prin acest semn vei invinge". Unii spun ca acest semn la vazut toata armata, altii spun ca numai Constantin. Din acel moment Constantin a pus semnul crucii pe steag si pe hainele soldatilor castigand lupta ,dupa aceasta devenind crestin.
Dupa aceasta biruinta a lui Constantin, mama lui Constantin,Elena ,se zice ca a gasit crucea lui Isus pe Golgota si de atunci a inceput sa fie adorata ca Dumnezeu ,acea cruce . (Istoria Crestina ,I Ungureanu pg 94)
Treptat crucea ,pe la anul 600 d Hr era un semn "crestin" cu inceputuri de inchinaciune, iar dupa anul 600 a fost declarat obiect de inchinaciune(In acea vreme a inceput Mahomed lupta impotriva idolatriei din crestinism) (Biserica sau Adunarea lui Dumnezeu vol 1 pg 353).
Teologia ortodoxa spune despre cruce:
In intelesul obisnuit si in vorbirea de toate zilele cuvantul cruce inseamna semnul crucii adus la frunte,la piept ,in dreapta si stanga.
Crucea nu este nu este numai un semn care insoteste rugaciunea ci semnul insusi devine rugaciune.
Teologia ortodoxa amesteca semnul, lemnul cu jertfa Domnului , ea mai zice ca "Pedeapsa , blestem ne agonisim , daca nu cinstim lemnul datator de viata." (Calauza crestina pg 306)
"Sfanta cruce este un obiect absolut necesar lucrarii lui Dumnezeu si mantuirii noastre...la sinodul din 787 s-a stabilit ca crucea cu semnul ei este datatoare de viata." (Calauza Crestina pg 313)
La descoperirea crucilor pe Golgota de mama lui Constantin numai crucea pe care a fost rastignit Constantin a facut minuni, a inviat un mort .(Calauza crestina pg 315)


Principiile Biblice in ce priveste crucea:


1. Nicaieri in Biblie nu se vorbeste de existenta crucii ca obiect de inchinare.
2.Oriunde in Noul Test. cand se pomeneste cuvantul cruce ,se refera direct la rastignirea Domnului Isus ,niciodata la lemn sau semn.
3. Nicaieri in NT nu se refera la un obiect ci la un sacrificiu ,la o jertfa.
Cand Domnul a spus :"sa-si ia crucea si sa ma urmeze" nu se putea referi Domnul la semn sau la lemn.
4.Orice obiecte sau semne ca scop de inchinare sunt eliminate prin porunca Domnului Isus. Inchinatorii adevarati se inchina "in duh si in adevar". Practica rugaciunii invatata si practicata de Domnul Isus si aplicata in viata bisericilor crestine a fost inchinaciunea in duh si in adevar.
Ioan 4:23-24: "Dar vine ceasul, si acum a si venit, cînd închinatorii adevarati se vor închina Tatalui în duh si în adevar; fiindca astfel de închinatori doreste si Tatal.Dumnezeu este Duh; si cine se închina Lui, trebuie sa I se închine în duh si în adevar.``
Fp Ap 17:24-25:"Dumnezeu, care a facut lumea si tot ce este în ea, este Domnul cerului si al pamîntului, si nu locuieste în temple facute de mîni.El nu este slujit de mîni omenesti, ca si cînd ar avea trebuinta de ceva, El, care da tuturor viata, suflarea si toate lucrurile."
5.Inchinarea pe genunchi ,in picioare, cu fata la pamant, cu mainile ridicate ,este numai o manifestare a umilintei noastre si a recunoasterii puterii lui Dumnezeu siu a respectului nostru pentru El.
Teologia ortodoxa care sustine crucea si semnul ca mijloace de rugaciune , sustine ca si acest fel de inchinaciune este tot ca semnul crucii. Noi credem ca anumite pozitii care le luam in timpul rugaciunii nu sunt nici rugaciuni ,ori inchinaciuni.ci rugaciunea in duh este adevarata indiferent de pozitia trupului.
6. Binecuvantarea rostita de Ioasif asupra copiilor cu mainile incrucisate nu are nici o legatura cu teologia crucii din Noul Testament .
Gen 48:13-15 :"Apoi Iosif i -a luat pe amîndoi, pe Efraim cu mîna dreapta, la stînga lui Israel, si pe Manase cu mîna stînga, la dreapta lui Israel,si i -a adus aproape de el.Israel si -a întins mîna dreapta si a pus -o pe capul lui Efraim, care era cel mai tînar, iar mîna stînga a pus -o pe capul lui Manase; înadins si -a încrucisat mînile astfel, caci Manase era cel dintîi nascut.A binecuvîntat pe Iosif, si a zis: ,,Dumnezeul, înaintea caruia au umblat parintii mei, Avraam si Isaac, Dumnezeul, care m`a calauzit de cînd m`am nascut, pîna în ziua aceasta,..." Practica aceasta nu o gasim nicaieri repetata in NT .Deci acest caz a fost unic cu un scop anume si numai pentru momentul acela si nu este nicaieri recomandat in Scripturi pentru a fi aplicat.
7. Sarpele de arama si prajina pe care a fost atarnat sarpele, este un simbol Biblic privind jertfirea lui Cristos.
Numeri 21:8-9 "Domnul a zis lui Moise: ,,Fa-ti un sarpe înfocat, si spînzura -l de o prajina; oricine este muscat, si va privi spre el, va trai.``Moise a facut un sarpe de arama, si l -a pus într`o prajina; si oricine era muscat de un sarpe, si privea spre sarpele de arama, traia."
Ioan 3:14-15 :"si, dupa cum a înaltat Moise sarpele în pustie, tot asa trebuie sa fie înaltat si Fiul omului,pentruca oricine crede în El sa nu piara, ci sa aiba viata vecinica."
Nici sarpele prin diverse picturi si nici prajina , nu au fost admise in rugaciune.
2 Regi 18:1-4 :" In al treilea an al lui Osea, fiul lui Ela, împaratul lui Israel, a început sa domneasca Ezechia, fiul lui Ahaz, împaratul lui Iuda.Avea douazeci si cinci de ani cînd a ajuns împarat, si a domnit douazeci si noua de ani la Ierusalim. Mama-sa se chema Abi, fata lui Zaharia.El a facut ce este placut înaintea Domnului, întocmai cum facuse tatal sau David.A îndepartat înaltimile, a sfarîmat stîlpii idolesti, a taiat Astarteele, si a sfarîmat în bucati sarpele de arama, pe care -l facuse Moise, caci copiii lui Israel arsesera pîna atunci tamîie înaintea lui: îl numeau Nehustan."
In Israel ,cand au venit pe tron imparati tematori de Dumnezeu au distrus toate icoanele si toate obiectele de rugaciune imprumutate de la alte popoare . 8. Daca trebuie sa cinstim crucea , lemnul , atunci sa cinstim lemnul de la Golgota .Insa lemnul de pe Golgota presupus ca a fost gasit de mama lui Constantin nu este sigur ca e adevarat fiinca au fost inca doua cruci acolo si desigur mai multe in decursul vremii.
9. Daca trebuie sa folosim crucea prin a face din ea semn de inchinaciune , atunci trebuie si piroanele si coroana de spini si sulita si ciocanul si sfoara sa le facem ca obiecte de inchinare.
De ce sa luam numai un obiect ,cand la rastignirea Domnului sau folosit mai multe obiecte.Asa ar trebui si pe Biserici ciocanul ,piroanele si spinii. 10.Obiectele de tortura ,crucea si celelalte,niciodata apostolii in predici sau epistole nu au fost pomenite .
Daca era in planul lui Dumnezeu ca aceste obiecte sa devina obiecte de inchinaciune , apostolii ar fi stabilit aceste lucruri in biserici insa apostolii au indemnat sa nu ne inchinam la nici o forma ci in duh si in adevar. Cand apostolii inpirati de Duhul Sfant au folosit cuvantul cruce ,nu l-au folosit cu doua intelesuri ci intotdeauna l-au folosit -la jertfirea si la rastignirea Domnului .

[suleiman]

Idea este daca s-a putut modifica un cuvant , inseamna ca cine stie cate s-au modificat .

Din contra , eu zic ca e o problema grava, si nu cred ca a dat cineva voie la preoti sau la nu stiu cine , sa adauge din capul lor ceea ce Isus nu a zis .

Sau au voie ?


"apropo" in limba araba veche (inaintea lui isus) cuvantul cruce era folosit pentru cel care are inima de piatra si nu are mila si nici credinta . se zicea "inima cruciata" sau "inima ca si cruce "

[Simion Ioanas]

Idea este daca s-a putut modifica un cuvant , inseamna ca cine stie cate s-au modificat .

Din contra , eu zic ca e o problema grava, si nu cred ca a dat cineva voie la preoti sau la nu stiu cine , sa adauge din capul lor ceea ce Isus nu a zis .

Sau au voie ?


"apropo" in limba araba veche (inaintea lui isus) cuvantul cruce era folosit pentru cel care are inima de piatra si nu are mila si nici credinta . se zicea "inima cruciata" sau "inima ca si cruce "

Aici nu-i vorba de modificarea unui cuvant! Este vorba despre o conceptie idolatra!
Inchinarea la cruce nu tine de modificarea unui Cuvant, ci de o intreaga gama de invataturi pagane aplicate teologiei crestine!
De fapt este un imprumut de conceptii pagane motivate printr-o rastalmacire a Scripturii.
Este usor de inteles acest lucru avand in vedere ca dupa declarrarea crestinismului ca religie de Stat ,paganii au fost crestinati fortat. Acesti oameni fiind fortati sa fie crestini ,au adus cu ei ini inchinarea lor si practicile pagane .Asa ca s-a ajuns la un crestinism maritat cu paganism .Usor in decursul secolelor pe oameni nici nu i-a mai interesat Scriptura ci si-au format propriile lor invataturi ,numindu-le sfanta traditie.
Asa s-a ajuns ca sfanta traditie nu mai are nimic in comun cu Scriptura si voia lui Dumnezeu.
Sincer sa spun ,oamenilor care sunt religiosi le place ,fiindca isi dau invataturi dupa placul lor si nici ca le pasa de Sfanta Scriptura ,Invatatura lui Dumnezeu!
Doar un exemplu ar fi pomenile si parastasele.Acestea sunt lucruri jertfite mortilor pe care Biblia le considera jertfite dracilor. Pe oameni insa nu-i intereseaza ,ei isi implinesc poftele lor .Pomenile si parastasele se lasa intotdeauna cu betii si mancare buna si oamenilor le place! Nu conteaza ca Biblia spune altceva ,pe omul religios il intereseaza doar religia si nu credinciosia lui fata de Cristos Domnul. Ar putea fi date multe alte exemple legate de inchinarea la tablouri, la chipuri cioplite,arderea tamaii si preotia unora ectc...
Crestinul Adevarat asculta de Cristos Domnul si de Sfanta Scriptura!