Islamul - Prima religie a omului de la facerea sa

[yvette]

Omenirea nu a început cu o civilizaţie, ci a început cu Adam şi cu comunităţile formate de descendenţii lui, ca mai apoi aceste comunităţi să dezvolte şi să formeze civilizaţii.

Calculând după textele Scripturilor, Adam este creat de Dumnezeu acum aproximativ 7000 - 6000 de ani. Deşi Scripturile sunt baza spirituală a israeliţilor, cel mai vechi calendar evreiesc are ca an de început anul 3670 î.Ch.

Nu se poate calcula cu exactitate anul zero al facerii lumii, deoarece există puţine dovezi istorice sau arheologice în acest sens, iar cronologii înşiş au mari divergenţe de opinii.

Cu toate acestea, luând în considerare informaţiile referitoare la durata de viaţă a anumitor personaje biblice şi verificând evenimentele transmise prin textele sale cu dovezi istorice şi arheologice ale acestora, se poate determina aproximativ epoca în care aceştia au trăit.

Aşadar, luând de bază reperele cronologice din Vechiul Testament referitoare la anii de viaţă ai fiecărui descendent al lui Adam, se observă că Noe a trăit la aproximativ 1700 de ani după Adam şi la 5300 de ani înainte de Christos, deci prin anii 5300 î.Ch cel mai devreme sau 4300 cel mai târziu.

Continuând calculul în acelaşi mod, Avraam, ca descendent al lui Noe, a trăit la apoximativ 2100 - 2500 de ani după Adam şi la 4900 - 4500 de ani înainte de Christos, sau 3900 - 3500. Spre exemplu: Avraam a trăit , aproximativ, între anii 4500 – 3500 î.Ch., în Ur din Mesopotamia.

[yvette]

continuare

Dovezi arheologice despre aşezări omeneşti în valea Tigrului şi Eufratului datează din 4500 - 5000 î.Ch. Aşezări importante ale Mesopotamiei sunt Uruk şi Ur. Oraşul Ur devine un important centru al civilizaţiei sumeriene prin anii 3500 - 3100 î.Ch., care coincide cu perioada în care Vechiul Testament spune că a trăit Avraam.
Scripturile nu ne spun însă dacă Avraam a trăit pe când Summerul era în plină dezvoltare sau dacă a trăit mult mai înainte când localităţile din Mesopotamia erau încă în formare. Aşa apare o diferenţă de 1000 de ani, care rezultă din cauza nestabilirii cu exactitate a anului zero al facerii lumii, ori 7000 î.Ch, ori 6000 î.Ch. Marja de eroare în acest caz este de 1000 de ani. Am făcut această precizare pentru că sunt dovezi arhelogice şi istorice care apar în diferite surse cu această marjă de eroare referitoare la poziţionarea în timp a anumitor evenimente sau a existenţei unor personaje.

Acest detaliu tehnic nu impietează cu nimic demostraţia că religia iniţială a omenirii, când acesta era un singur neam, a fost Islamul (religie monoteistă care proclama credinţa în Unul Singur Dumnezeu şi supunerea absolută faţă de Creator)
Voi face referire şi la atestarea istorică a comunităţilor umane, pentru nu induce eronata idee că omenirea a început odată cu apariţia unei civilizaţii şi că textele Scripturilor cu privire la exitenţa omului cu mult înainte de apariţia primei civilizaţii sunt neadevărate.

Strămoşii lui Avraam, începând cu Adam, continuând cu Seth, şi mai apoi Noah(Noe), au trăit cu mult înainte de a se forma prima civilizaţie.

Despre Avraam, Cărţile Sfinte (Scripturile) spun că el este originar din Ur şi că a trăit acum 3500 de ani, că Avraam a fost cel care a respins idolatria în favoarea adorării lui Alllah - Dumnezeul Unic. Avraam este cel care propovăduieşte reîntoarcerea la Islam (adorarea lui Dumnezeu cel Unic şi spununerea faţă de poruncile Lui) – religia ce i-a fost dată lui Adam, ca religie pentru descendenţii săi, aşa cum este scris în Scripturi.

Prin urmare, nu ne rămâne decât să comparăm data la care este atestată existenţa lui Adam, Seth, Noe şi mai apoi a lui Avraam – ca punct de referinţă în istoria religiilor monoteiste, faţă de atestarea istorică şi arheologică a primei religii politeise, ca religie oficială a primei civilizaţii, şi vom vedea în mod evident faptul că întâi a existat credinţa într-un Dumnezeu Unic şi mai apoi, prin deviere, a apărut politeismul.

1. Deşi există dovezi arheologice că au existat comunităţi umane între Tigru şi Eufrat cu 5000 – 4500 de ani î.Ch., prima civilizatie de pe Terra - civilizaţia summeriană, se dezvoltată pe teritoriul Mesopotamiei, acum 3100 de ani(deci după Adam, Seth, sau Noe şi, posibil înainte dau în timpul vieţii lui Avraam).
Religia mesopotamienilor este o religie politeistă cu zeităţi principale Enlil şi Ninlil. Ei descind din Anu, cel mai mare dintre zei, tatal şi rege al celolalţi zei, format dintr-o trinitate: Anu, Enlil şi Enki, trinitate cunoscută sub numele de Ea. (Iată, deci, că ideea trinităţii şi al tatălui divin nu aparţine creştinilor, căci summerienii au enunţat-o primii...cel puţin aşa spun istoricii.)

2. Din 3100 î.Ch – se dezvoltă civilizaţia egipteană de-a lungul Nilului, pe teritoriul Egiptului. Atestări despre existenţa unor comunităţi umane pe valea Nilului datează dinainte de 6000 î.Ch., însă ele au devenit suficient de prospere după alţi 3000 de ani, când abia atunci au format civilizaţia egipteană. Egiptenii aveau o religie politeistă bazată pe numeroşi zei şi zeiţe decendenţi din Atum - zeul care s-a creat pe sine.

3. 2500 î.Ch – civilizaţia hindusă – formată pe valea Indului. Primele comunităţi sunt atestate din anii 3200 î.Ch, însă civilizaţia hindusă se formează abia după alţi 700 de ani. Religia hindusă este o religie politeistă, în care zeii pot avea orice înfăţişare doresc (elemente naturale, plante, animale, combinaţii de om cu animal, etc.) Zeul suprem este Brahma, care şi el este un zeu întreit, alături de Vişnu şi Şiva. (iarăşi ideea trinităţii cu mult înainte de Hristos)

4. 2000 î.Ch – civilizaţia egeeană – zona de coastă a Greciei. Panteonul grec este şi el format de un creator – Chaos. Chaos nu este nici bărbat şi nici femeie - (se păstrează unul dntre atributele lui Alllah - nu are formă umană şi nici sex), însă din această entitate iau naştere zeităţile primordiale (iar ideaa paternităţii)c are împerună vor forma o ordine de sine stătătoare: Aether – întunercul, Thalasa – marea, Hemera- ziua, Gaia - pământul, Thetis – apa curgătoare, Erebor – lumina, Uranus – paradisul, Chronos – timpul, etc. Din mariajul Rhea – Kronos apar pe lume Zeus – tatăl celolalţi zei şi creatorul omului.

5. Deşi nu formează o civilizaţie anume, am să menţionez aici formarea Iudaismului, pentru că această religie vine în sprijinul acestei -----straţii.

Aşadar Avraam, în anii 3100 (luăm cea mai recentă atestare) propaga o credinţă (nu o numesc intenţionat Islam) care avea ca principale idei credinţa în Dumnezeu cel Unic, indivizibil, fără formă, care nu poate fi văzut de nici o fiinţă umană, Atotputernic, Atotştiutor, şi a supunerii totale în îndeplinirea poruncilor sale. (El însuşi a -----strat această supunere prin inrtenţia clară de a-şi sacrifica propriul fiu spre a îndeplini porunca lui Dumnezeu).
Analizând aceste fapte, dar şi perceptele propovăduite de Avraam se poate observa cu uşurinţă că ele sunt esenţa Islamului.
Islamul este denumirea arabă a religiei fundamentate pe Credinţa în Dumenezeu Unic şi a supunerii totale faţă de El, aceeaşi pe care o propovăduia şi o practica Avraam.
Este recunoscut de toţi istorici şi de toţi savanţii sau învăţaţii că Islamul este religie avraamică monoteistă, deci vine prin Avraam. (Am făcut aceste precizări pentru a elimina orice dubiu asupra ceea ce înseamnă Islam.)
Aşadar, pe cale de consecinţă, dacă Islamul vine de la Avraam, înseamnă că el este religia pe care o promova Avraam şi despre care spunea că este religia strămoşilor lui.
Revenind la Iudaism, acesta a luat naştere, spun învăţaţii evrei, odată cu Legământul lui Avraam cu Dumnezeu, bazat pe legile lui Moise, în vremea lui Yehuda, sau Iuda, al patrulea fiu al lui Iacob care a fost fiul lui Isaac care a fost fiul lui Avraam, deci la a treia generaţie de la Avraam, între anii 1700-1600 î.Ch. sau după alte surse 700-600 î.Ch (acea marjă de eroare de 1000 de ani despre care am scris mai sus).
Cu ce se deosebeşte Iudaismul de religia lui Avraam?
Avraam propaga Cuvântul Alllah, o religie deschisă pentru toată lumea, de la cel mai neştiutor până la cel mai mare învăţat, el chema pe toată lume a la adorare şi închiare şi pe când iudeii, au făcut din aceste învăţături monopol de ştiinţă numai pentru rabini (învăţaţi). Ei au făcut în aşa fel încât să apară preoţii, care să facă din adorarea pentru Alllah o ştiinţă greu de accesat pentru cei neinstruiţi, sau pentru cei care nu făceau parte din clanul leviţilor. Pâna la iudei, nici unul dintre profeţii nu le-a transmis mesajul formării unei caste preoţeşti. Ei între ei se certau pentru acest fapt. Este cunoscută disputa dintre evreii ortodocşi şi Rabinismul iudaic. Nu intru în amănunte (nu fac obiectul postării), însă este vorba despre monopolizarea învăţăturilor religioase prin codificarea lor şi alte asemenea acuze de intromisiune în textul religios iniţial.
Iată deci, că Iudaismul este un derivat al Islamului, şi nu invers!

6. 1600 î.Ch. – civilizaţia chineză. Religia chinezilor, până la apariţia budismului, era bazată pe pluralism, nu era imperativă şi nu necesita aderenţi, fiecare familie adorând un anumit zeu local, liber ales, spe exemplu: Mazu – zeiţa mărilor, ori Caishen – zeul prosperităţii şi al bogăţiei. Din acest motiv budismul a avut cea mai mare popularitate. Budismul s-a format pe doctrina şi învăţăturile unui aşa-numit iluminat pe nume Siddhartha Gautama. El a trăit între anii 563 – 483 î.Ch. Hiduismul îl consideră zeu.

[yvette]

continuare

1200 î.Ch – civilizaţia aztecă şi incaşă. Este vorba despre civilizaţiile care s-au dezvoltat în America de Sud, în zona Peru, Mexic. Religia aztecă are ca zeiţă creatoare pe Coatlicue – cea care a născut luna, stelele şi pe zeul soarelui si al războiului. Ea a creat focul şi ea este zeiţa fertilităţii. In religia Inca, zeul creator este Viracocha. Religia incaşă este, de asemenea, o religie polietistă.

1000 î.Ch – civilizaţia mediteraneeană care include civilizaţia feniciană, greacă şi romană. Civilizaţia feniciană se naşte pe ruinele neexplicatului final al civilizaţiei egeene, în anii 1000 î.Ch., mai exact pe apusa civilizaţie minoică. Fenicienii îşi întemeiază baza în Liban, iar în zona de coastă a Mării Meditereane, aceştia întemeiază multe colonii, în insule Mediteranei, dar şi în zona continentală, precum Byblos, Tyr, Carthagina. Carthagina a cunoscut o dezvoltare deosebită, devenind punctul central al coloniilor feniciene. Religie lor nu este una proprie ci este una rezultată din interferenţa religiilor din zonă: canaanită, mesopotamiană, egipteană, greacă, romană, fiind o religie politeistă, idolatră (soare, lună, stele, etc.) Asemenea cosmogoniei civilizaţiilor egeene, cosmogonia feniciană se bazează pe formarea universului din principii primordiale din care se naşte zeul creator – Mot, zeul morţii şi al creaţiei din care descind toate celelalte elemente care alcătuiesc universul: soare, lună, pământ, etc.
Civilizaţia greacă ia naştere în jurul anilor 1200 - 800 î.Ch, sub influenţa puternicelor elemente ale civilizaţiei egeene amestecate cu elemente ale civilizaţiilor imperialiste mediteraniene. Religia lor este aceeaşi ca şi a grecilor antici care au format civilizaţia egeeană.
Civilizaţia romană se naşte pe vechea civilizaţie etruscă care a existat în jurul anilor 750 î.Ch, in Peninsula Italică, în zona Toscana, sub puternica influenţă a civilizaţiei greceşti, de aceea şi pantheonul roman va fi identic cu pantheonul grec. Religia vechilor romani se baza nu pe zeităţi personificate ci pe spirite sacre ori suflete divine – gnius - ale lucrurilor, locurilor şi fiinţelor. Contactul cu civilizaţia greacă produce asocierea „genius” cu zeităţile greceşti.

400 – 1500 d.Ch - civilizaţii regionale - născute din împletirea tradicţiilor locale cu influenţele statelor dominante care formau imperii, precum civilizaţia bizantină, civilizaţia arabă, civilizaţia chineză, civilizaţia japoneză, civilizaţia latino-americană.

7. Creştinismul - apare odată cu devierea discipolilor lui Iisus de la învăţăturile lui. Iisus s-a născut în anul pe 2 decembrie (nu 25) în anul 7 î.e.n. conform datelor si atestărilor istorice (cei care nu cred să caute singuri, nu vreau să devină un nou subiect de polemică).
Începând cu plecarea lui dintre muritori, discipolii lui au deviat, numindu-l Dumnezeu, şi născând o nouă religie. De reţinut că nimic din practica preoţilor de azi nu apare în Noul Testament, o compilaţie de Evanghelii distorsionate, din păcate! (Voi reveni cu altă postare.)
Pentru cei care nu cred că Iisus este un profet le aştept dovezi că el a propovăduit creştinismul, că El a spus eu sunt Dumnezeu şi că de acum încolo să nu vă mai închinaţi lui DUmnezeu, ci mie!, precum şi să răspundă la întrebarea, ce religie avea Iisus, când a fost copil şi ce învăţături a primit el în Templu, până la vârsta de 33 de ani, când a început să predice.

Analizând informaţiile de mai sus se poate deduce clar ordinea apariţiei religiilor pe pământ:
prima a fost Islamul – credinţa într-Unul Dumnezeu, Creatorul, Stăpânul Universului, religie practicată de Adam, Seth, Noe, Avraam (6000-3100 î.en.), printre descendenţii lui Adam numărându-se şi politeiştii, însă nu există dovezi istorice despre ce fel de zei adorau ei şi nici nu s-au dezvoltat într-o societate aparte pe care arheologii să o poată numi civilizaţie;
după care au luat naştere religiile politeiste ale sumerienilor (3100 î.en), egiptenilor (3100 î.en), indienilor (2500 î.e.n), a egeenilor (2100 î.e.n);
apoi apare o deviere a evreilor din religia iniţială a lui Avraam numită Iudaism (după regatul lui Iuda, în 1700 – 1600 î.e.n, sau 700-600 î.e.n),
apoi religiile politeiste ale chinezilor (1600 î.e.n), incaşilor şi mayaşilor (1200 î.e.n), fenicienilor, grecilor, romanilor,(1000 î.e.n.)
urmată de o altă deviere de la Islam a israeliţilor – născută în urma Profetului Iisus, anii 40 e.n. – numită Creştinism,


După circa 600 de ani de la fixarea anului zero al noii ere, se naşte un om, care va deveni ultimul profet a lui Alllah, care va chema lumea NU la o nouă religie ci la ÎNTOARCEREA LA RELIGIA LUI AVRAAM - ISLAMUL. Deci Muhammad nu face o nouă relgie ci le aminteşte oamenilor care le este adevărata religie.

Să nu uităm că Scripturile menţionează abateri de la Islam către politeism începând cu Enos / Enosh, fiul lui Seth. De exemplu: pentru politeism şi nesupunere Alllah i-a pedepsit pe oameni cu potopul şi l-a salvat pe Noe pentru că era dintre derept-credincioşi.

[abbu]

imi permit cateva obervatii.
Pana la islam au mai fost cel putin doua religii monoteiste
cea a evreilor si apoi a crestinilor.
de asemeni de la facerea lumii in diverse locuri pe glob au fost diverse religii...
islamul,da,a aparut tot ca o religie monoteista,dar mult mai tarziua.
faptul ca incearca sa inglobeze in continutul ei celeleta doua este o incercare frumoasa,dar nu rezista cercetarilor.

apropo...egiptenii nu aveau religie?
ce aveau ei ? cult?
dupa paraerea mea orisice popor care se roaga la ceva,idol,zeu,dumnezeu,are o religie.
asa ca inaintea islamului au fost -slava domnului destule religii...

(si yvette..ca nu ne aude nimeni...Adam saracu nu a practicat nici-o religie.....poate religia marului....nu avea de ce sa se roage la un mono-dumnezeu ca era la el in gradina adica in gradina raiului si nici pacat nu facuse....)

nu stiu de unde ai copiat materialul,poate ne spui si noua,s-ar putea sa fie cu totul alta concluzia lui...

[abbu]

După circa 600 de ani de la fixarea anului zero al noii ere, se naşte un om, care va deveni ultimul profet a lui Alllah, care va chema lumea NU la o nouă religie ci la ÎNTOARCEREA LA RELIGIA LUI AVRAAM - ISLAMUL. Deci Muhammad nu face o nouă relgie ci le aminteşte oamenilor care le este adevărata religie.

frumoasa incercare....eu ii zic "intoarcere ca la Ploiesti"
dar nu tine...
religia lui avraham se numeste ...vai ce pacat.....iudaism....iar avraham a avut doi copii unul cu sotia si al doilea cu servitoarea...
servitoarea si copilul au fost alungati si de aici a aparut ura dintre evrei si arabi....
restul stiu si copii...

9eu zic ca daca tot vreti sa luati inauntru crestinismul,luati-l cu icoane cu tot cu boboteaza si cu craciun...sa fie masa bogata...)

[yvette]

Raspuns pentru imbecili indoctrinaţi

"Of course, technically, it is incorrect to refer to Abraham, Isaac and Jacob as Jews, because the terms "Jew" and "Judaism" were not used generally to refer to this nation until hundreds of years after their time ... - R. Rich - (evreu care scrie despre evrei!)

Traducere pentru boi:, aproape mot-a-mot, şi nu în expresie, cum ar fi normal!!!!

" Desigur, din punct de vedere tehnic, ESTE INCORECT să te referi la ABRAHAM, ISAAC, şi IACOB ca fiind IUDEI, pentru că termenul de "IUDEU" şi "IUDAISM" nu au fost folosite ca termen general de denumire a acestui popor, decât la sute de ani după timpul lor... "

Cu alte cuvinte: NICI MACAR IUDEII NU SUSŢIN imbecilitatea de a spune că Avraam era IUDEU.

Le recomand dobitocilor, ca înainte de a debita prostii să se uite măcar pe wikipedia!!!
Iata ce zice wikipedia!!

Termenul iudaism își are originea în numele regatului Iuda, țara tribului Iuda -- descendenții celui de-al patrulea fiu al patriarhului Iacob (sec. XVIII - finele sec. XVII î.Hr.) -- cu capitala la Ierusalim, lăcașul Marelui Templu.
Deci Iuda este fiul lui Iacob, care este fiul lui Isaac, care este fiul lui Avraham (ca să citez un tembel), deci IUDAISMUL apare la a 4-a generaţie DUPĂ AVRAAM!

Nu mai dau mură în gură la tâmpiţi, să facă efortul să caute singuri care este diferenţa între religia lui Avraam şi IUDAISM! că nu am deschis încă Universitate pentru cretini!


Unde scrie ceva de AVRAAM??? Poate am chiorât şi îmi trebuie ochelari!!!

[yvette]

PS: Abraham was also the first person in the Hebrew Bible to be called a "Hebrew".
Abraham a fost prima persoană, după Biblia ebraică care a fost numit EVREU, deci NU IUDEU!

Şi este pentru ultima oară când mai lămuresc cretini!!!!

[maryam]

:006:

DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, CRED CA MAI CORECT ERA CA TITLUL SA FIE PRIMA SI UNICA CREDINTA A OMULUI (Adam, pacea asupra sa) DE LA FACEREA SA SI PANA LA SFARSITUL OMENIRII.

Din nefericire, necunoastrea terminologiilor ii determina pe multi sa confunde practica religioasa sub denumirea cunoscuta publicului larg cu dogma sau credinta.

Ca sa lamurim din start lucrurile, fara a avea pretentia ca revendic in numele credintei mele, ceva, daca pornim de la un punct comun de vedere ca Adam a fost intaia creatie umana, as vrea sa intreb, oare el a fost creat diferit de cei care au urmat? Nu ma refer la creatia in sine, la modul in care s-a petrecut ci la structura lui umana, la necesitatile, trairile, sentimentele......proprii oricarei fiinte.
Fireste ca Cel care l-a creat l-a creat DEPENDENT DE CREATORUL SAU SI CU POSIBILITATEA DE A SE INTOARCE (INDIFERENT CUM!) CATRE ACESTA.

Atunci, inseamna ca se ruga si el, CA ORICE OM -NORMAL!
Cum, se legana aproape pocnindu-si capul de zid?
Sau facandu-si cruce si pupand scoarta copacilor?
Sau aplecandu-se si prosternandu-se Domnului Sau?
Sau aprinzand focuri puternice, dansand frenetic in jurul lor, invocand spirite?

Ma gandesc ca, este totusi ciudat ca, indiferent de confesiunea religioasa si mai ales pretinzand a fi urmas al lui Adam, sau al lui Avram, sa crezi ca ei ar fi putut fi altceva decat supusi Creatorului lor, fara a ii face asociati (vezi bine ca Avram, pacea asupra sa, si-a atras mania propriului tata, neam datorita refuzului de a Ii face asociati Aceluia care l-a creat).
Prin urmare atat Adam cat si Avram au ceva in comun: unicitatea credintei in unicitatea Cratorului!

Pentru o mai buna informare, revin la abc...ce inseamna musulman?

Nu sunt adepta copy/paste insa apelez la o sursa (neislamica!) de informare destul de credibila...uneori, si care in cazul de fata, cel putin etimologic a comasat informatiile pe intelesul oricarui cealapatiu:

Islam (ar.:اسلام islam) și musulman (ar.: مسلم muslim) sunt două derivate, primul, nume de acțiune, al doilea, participiu activ, de la verbul أسلم aslama "a se supune", așadar sensul lor fiind de "supunere", respectiv de "supus", subînțelegându-se, față de Dumnezeu. Verbul aslama este derivat de la rădăcina slm care are sensul de "integritate", "desăvârșire", "sănătate", "pace", "tihnă" etc. Un cuvânt derivat de la aceeași rădăcină سلام salām "pace", "tihnă", "mântuire" este folosit de musulmani în formula de salut السلام عليك as-salāmu 'alaikum (pacea/mântuirea fie asupra ta). De aici, o altă interpretare dată termenului "islam" ar fi aceea de "aflare a păcii întru Dumnezeu".[1]

http://ro.wikipedia.org/wiki/Islam

[maryam]

:006:

Aoleuuuuuuuu, stati ca aici e groasa rau, mai oameni buni, inainte sa incepem iar cu acelasi stil, hai sa lamurim lucrurile, nu e bai sa nu stii, e bai sa nu vrei sa cauti sursa corecta.
Daca partea de geneza este corecta cat de cat, atunci:
Geneza 10/21 : Lui Sem, tatal tuturor fiilor lui Eber..."
Cred ca de aici putem incepe in a intelege ce e ala un evreu.
Asta daca toata lumea a priceput ce e ala de fapt un musulman.

De-aia spuneam ca mi se pare prea complex subiectul cu religia, de exemplu talmudul s-a scris la jumatate de secol dupa Isa, alaihi salam, ce citeau evreii?
Sau ce citesc de exeplu iudeii reformati de azi?
Cred ca aici se amesteca termeni si notiuni fara sa iasa nimic ca lumea.
Mai bine hai s-o luam pas cu pas asa de la a...

[yvette]

ok...maryam...modifica titlul postarii!
si nu te mai chinui să umpli "the black hole" din craniul tâmpiţilor, că e muncă în zadar! Informaţia nu va fi în veci stocată de astfel de entităţi, ci va dispărea în neantul întunericului absolut ce le ţine loc de creier, căci ei se hrănesc cu propria prostie!!

[maryam]

ok...maryam...modifica titlul postarii!
si nu te mai chinui să umpli "the black hole" din craniul tâmpiţilor, că e muncă în zadar! Informaţia nu va fi în veci stocată de astfel de entităţi, ci va dispărea în neantul întunericului absolut ce le ţine loc de creier, căci ei se hrănesc cu propria prostie!!

Nu sunt in masura sa o fac, insa am simtit nevoia sa fac precizari, asta asa, presupunand ca intereseaza subiectul si nu datul cu...batu`n balta.
In fine, e prea greu oricum sa explici sintaxa si morfologie sarind peste alfabet, notiuni elementare de limba samd...
Cred ca trebuie sa ai macar disponibilitatea de a cauta-daca te macina acolo unde trebuie si sa nu-ti fie jena sa o iei de la inceput.
Nu tu!
Asa, in general.
In ceea ce ma priveste am luat-o mereu de la 0, atunci cd am vrut sa invat ceva, asa mi se pare normal.

[yvette]

Nu sunt in masura sa o fac, insa am simtit nevoia sa fac precizari, asta asa, presupunand ca intereseaza subiectul si nu datul cu...batu`n balta.
In fine, e prea greu oricum sa explici sintaxa si morfologie sarind peste alfabet, notiuni elementare de limba samd...
Cred ca trebuie sa ai macar disponibilitatea de a cauta-daca te macina acolo unde trebuie si sa nu-ti fie jena sa o iei de la inceput.
Nu tu!
Asa, in general.
In ceea ce ma priveste am luat-o mereu de la 0, atunci cd am vrut sa invat ceva, asa mi se pare normal.

ok....maryam....atunci voi lua eu o pauza cu postările ca să aibă timp toţi, inclusiv "entităţile" care bântuie pe aici - de altfel, creaţii ale lui Alllah şi ele, săracele! -să înveţe ABC-ul Islamului, al istoriei şi mai ales al limbii române, precum scrisul şi cititul în această limbă.
Văd că nenea Suleiman a apărut pe firmament dar nu văd nici o atitudine din partea lui....la câte cuvinte ofensatoare am scris la adresa unui user, ar tebui să ma banneze, însă văd că nu o face?? De ce oare? Poate pentru că lui îi place să vadă cum citez: ne "luăm de gât" în lipsa lui şi cât respect au unii pentru site-ul lui, deşi ar fi promis aceasta.
Am crezut că un anume user are ceva în cap, măcar un singur neuron!!!! dar nu! e prea sec! şi atunci ar fi o imbecilitate şi mai mare din partea mea să mai răspund la aberaţiile lui şi la îndoctrinările de genul "eu aşa am apucat, eu aşa ştiam, aşa zice lumea, etc", pentru că a-i cere unei astfel de creaturi să înţeleagă ceva este ca şi cum a-i cere unui orb să vadă!
Aşa că, precum sfătuieşte Quraânul, eu mă depărtez de neştiutori.

[maryam]

ok....maryam....atunci voi lua eu o pauza cu postările ca să aibă timp toţi, inclusiv "entităţile" care bântuie pe aici - de altfel, creaţii ale lui Alllah şi ele, săracele! -să înveţe ABC-ul Islamului, al istoriei şi mai ales al limbii române, precum scrisul şi cititul în această limbă.
Văd că nenea Suleiman a apărut pe firmament dar nu văd nici o atitudine din partea lui....la câte cuvinte ofensatoare am scris la adresa unui user, ar tebui să ma banneze, însă văd că nu o face?? De ce oare? Poate pentru că lui îi place să vadă cum citez: ne "luăm de gât" în lipsa lui şi cât respect au unii pentru site-ul lui, deşi ar fi promis aceasta.
Am crezut că un anume user are ceva în cap, măcar un singur neuron!!!! dar nu! e prea sec! şi atunci ar fi o imbecilitate şi mai mare din partea mea să mai răspund la aberaţiile lui şi la îndoctrinările de genul "eu aşa am apucat, eu aşa ştiam, aşa zice lumea, etc", pentru că a-i cere unei astfel de creaturi să înţeleagă ceva este ca şi cum a-i cere unui orb să vadă!
Aşa că, precum sfătuieşte Quraânul, eu mă depărtez de neştiutori.

Este un gest pe care noi toti trebuie sa-l facem, caci vezi bine in ce intram cu astfel de creaturi, insa asta nu inseamna sa nu ne dam toata silinta sa transmitem atat cat putem celor care chiar au nevoie de asta. De exemplu, nu e corect sa ma privezi pe mine de niste informatii pe care tu le ai deja, nu?
Stii, de aia au loc acestia, ptr ca oameni ca tine, ca mine, ca multe fete care au renuntat sa mai posteze aici au decis sa se departeze...aproape complet.
Si cine "castiga" pana la urma?
Aceia care nu au alt scop decat sa distruga, prin astfel de interventii.
Vorba ceea sic transit gloria mundi...
Asa ca lasa-i pe ei dar nu te departa si de noi ceilalti.
ALLAH sa fie multumit de tine.

[abbu]

nu-i bai ca nu ne dai sursa inspiratiilor tale...nu-i nimic...te credem pe cuvant..
evrei...iudei...mozaici...ia-o cum bvrei ca ei au fost primii,apoi noi impotentii de crestini care in loc sa iesim la lupta impotriva decimarilor in serie intoarcem si celalat obraz...
si pe locul trei la o aruncatura de sageata iata vine....vine....vine......exact !!
ati ghicit cine vine...
si nu te enerva draga stii cum se spune .

idiotii nu mor niciodata doar se schimba.......
clar ca vaca...

[yvette]

Este un gest pe care noi toti trebuie sa-l facem, caci vezi bine in ce intram cu astfel de creaturi, insa asta nu inseamna sa nu ne dam toata silinta sa transmitem atat cat putem celor care chiar au nevoie de asta. De exemplu, nu e corect sa ma privezi pe mine de niste informatii pe care tu le ai deja, nu?
Stii, de aia au loc acestia, ptr ca oameni ca tine, ca mine, ca multe fete care au renuntat sa mai posteze aici au decis sa se departeze...aproape complet.
Si cine "castiga" pana la urma?
Aceia care nu au alt scop decat sa distruga, prin astfel de interventii.
Vorba ceea sic transit gloria mundi...
Asa ca lasa-i pe ei dar nu te departa si de noi ceilalti.
ALLAH sa fie multumit de tine.

Right!!!
Voi continua şi voi aplica şi sfatul lui Arif Raif......o voi IGNORA COMPLET....şi nu pentru că nu am ce-i replica, ci pentru că, prin ultima sa postare s-a autodefinit clar ce fel de femeie este!!!
De unde credeţi, surori în Islam, că se inspira user ABBU când vrea să jignească??? Am tastat din curiozitate pe google să văd din ce banc a luat stupiditatea aceasta: "idiotii nu mor niciodata doar se schimba......." Din acest site: http://www.aforisme.ro/injuraturi-romanesti!!!
Dacă, din curiozitate vreţi să îl deschideţi, vă avertizez să vă îndepărtaţi copiii dacă sunt pe lângă dumneavoastră!!! Scâbroşenii mai mari nici nu există!
Şi eu care am crezut că, în sfârşit, a scos şi ea ceva inteligent pe gaura gurii!!!
Pentru mine, din acest moment, user ABBU e ca şi cum n-ar fi existat niciodată!
Şi la final spun: idioţii mor, numai că au grijă alţii să le ia locul!!! Sper să nu aibă copiii, că e posibil să se transmită genetic!
YAAAAAAAAAAA RAAAAAAAABB! M-a umplut se SCÂRBĂ!

[abbu]

erata:

Zicerea originala este :
"prostii nu mor niciodata,ci doar se schimba"

dar am schimbat cuvintele conform cu postarea dragutei mele surori.
fara sa ma inspirez de undeva.
asa va regret ca ducandu-te sa cauti la mine sub saltea in loc de biblie ai gasit...Bocacio....
bine ca Kamasutra am pus-o la loc in biblioteca...

[abbu]

Yvete,poti sa raspunzi la o intrebare, fara atacuri si fara citate cu sursa anonima ???

ce religie aveau "Philistinii" ???
dar arabii din zona Golfului ?
la anul de gratie -(minus) 1000 ??

[abbu]

material ajutator:


http://www.mapsofwar.com/ind/history-of-religion.html

[karim munir]

As salam alaykum.
Ma distrez de mor citind postrile lui abbu.Cita minte sa ai sa spui asemenea aberatii. Dar sa las acum (nu pentru mult timp )le o parte asta si sa fac citeva corecturi cu privire la greselile strecurate in postarea surorii yvette.

Calculând după textele Scripturilor, Adam este creat de Dumnezeu acum aproximativ 7000 - 6000 de ani. Deşi Scripturile sunt baza spirituală a israeliţilor, cel mai vechi calendar evreiesc are ca an de început anul 3670 î.Ch.
Conform celor scrise de Iosif Flavius in ,,Antichitati iudaice" intre Adam si Noe sunt 4060 de ani.
Dar daca ai sa faci o adunare simpla a virstei celor consemnati in scrierile biblice la ,,perioada patriarhilor" respectiv -Adam ,Set,Enos,Cainan,Mahalaleel,Iared,Enoh,Metusala,La meh, Noe- o sa-ti rezulte o perioada de 7169 de ani.
Iar conform Geneza cap.4 vs.26 la 235 de ani de la alungarea lui Adam din rai este prima oara cind omul chiama Numele Domnului.

Cu toate acestea, luând în considerare informaţiile referitoare la durata de viaţă a anumitor personaje biblice şi verificând evenimentele transmise prin textele sale cu dovezi istorice şi arheologice ale acestora, se poate determina aproximativ epoca în care aceştia au trăit.
Ar fi o greseala sa facem asta, deoarece datele provenite din sursele biblice referitoare la acea perioada se bat cap in cap cu datele istorice si arheologice.

Continuând calculul în acelaşi mod, Avraam, ca descendent al lui Noe, a trăit la apoximativ 2100 - 2500 de ani după Adam şi la 4900 - 4500 de ani înainte de Christos, sau 3900 - 3500. Spre exemplu: Avraam a trăit , aproximativ, între anii 4500 – 3500 î.Ch., în Ur din Mesopotamia.
Oau ...ce greseli faceti surioara .Era mult mai simplu sa stiti doar ca Avraam a trait in jurul anilor 1900-18oo ien iar dupa ultimile calcule plecarea din Ur- Chaldeea a avut loc cam prin 1850 ien.Deci intre Avraam si Isus a fost p perioada de 1800-1900 de ani.

[karim munir]

nu-i bai ca nu ne dai sursa inspiratiilor tale...nu-i nimic...te credem pe cuvant..
evrei...iudei...mozaici...ia-o cum bvrei ca ei au fost primii,apoi noi impotentii de crestini care in loc sa iesim la lupta impotriva decimarilor in serie intoarcem si celalat obraz...
si pe locul trei la o aruncatura de sageata iata vine....vine....vine......exact !!
ati ghicit cine vine...
si nu te enerva draga stii cum se spune .

idiotii nu mor niciodata doar se schimba.......
clar ca vaca...

Mai intii si intii sa stiti dumneavostra doamna ca toti cei de la Adam si pina la Noe nu a fost evrei si nici semiti.Denumirea de ,,semit" vine de la unul din fii lui Noe respectiv Sem.Primul mare popor semit au fost akkadienii care s-au stabilit pe la 3200-3000 ien in nordul Mesopotamiei avindu-i vecini la sud pe sumerieni.De la Adam si pina la Isus toti au crezut in Unicitatea lui Allah (Dumnezeu) deci erau ...musulmani (asa se zice la asta) .Crestinismul este o religie politeista in cel mai curat mod posibil .Atit dogma cit si teologia crestina are la baza practici si dogme preluate din religiile politeiste grecesti sau romane.
Evreii au fost primii la ce?!? Primii monotesti? Greseala .Primul care a instaurat monoteismul (credinta intr-un singur zeu) a fost Amunhotep alIV-lea Akhenaton pe la 1370 ien.la Amarna in Egipt.(Ar fi trebuit sa stiti asta ca doar spune-ti ca sunteti casatorita cu un egiptean si a-ti mai stat si 2 ani pe acolo!!!! )
Daca nu v-ati dat seama (din cauza putinelor cunostinte despre istoria religiilor pe care le aveti) perioadele acelea de ,,decimari in serie " de care vorbiti sunt exagerari voite ale unor teologi crestini ce se dadeau loviti de dragul obtinerii unor sinecuri grase.
Crestinismul nu este continuatorul unei religii anterioare monoteiste ci o noua religie politeista avind la baza scrierile unui om -Pavel- care nu facea parte dintre Apostoli desi si-o dorea cu ardoare si care nu a cunoscut nici o data pe Isus dar a inventat o poveste care sa-l ajute in creearea bazei noi sale religii. Acest fapt a dus inca de la inceput la o ruptura ireconciliabila intre el si adevaratii ucenici .
Adevaratul continuator a religiei monoteiste revelata de Allah (Dumnezeu) in scrierile biblice iar mai apoi prin Sfintul Qur`an este Islamul .

Ca sa inchei in acelas mod ca si dumneavostra spun ca :daca inteligenta ar fi ca iarba ar minca-o si magarii -

[maryam]

Mai intii si intii sa stiti dumneavostra doamna ca toti cei de la Adam si pina la Noe nu a fost evrei si nici semiti.Denumirea de ,,semit" vine de la unul din fii lui Noe respectiv Sem.Primul mare popor semit au fost akkadienii care s-au stabilit pe la 3200-3000 ien in nordul Mesopotamiei avindu-i vecini la sud pe sumerieni.De la Adam si pina la Isus toti au crezut in Unicitatea lui Allah (Dumnezeu) deci erau ...musulmani (asa se zice la asta) .Crestinismul este o religie politeista in cel mai curat mod posibil .Atit dogma cit si teologia crestina are la baza practici si dogme preluate din religiile politeiste grecesti sau romane.
Evreii au fost primii la ce?!? Primii monotesti? Greseala .Primul care a instaurat monoteismul (credinta intr-un singur zeu) a fost Amunhotep alIV-lea Akhenaton pe la 1370 ien.la Amarna in Egipt.(Ar fi trebuit sa stiti asta ca doar spune-ti ca sunteti casatorita cu un egiptean si a-ti mai stat si 2 ani pe acolo!!!! )
Daca nu v-ati dat seama (din cauza putinelor cunostinte despre istoria religiilor pe care le aveti) perioadele acelea de ,,decimari in serie " de care vorbiti sunt exagerari voite ale unor teologi crestini ce se dadeau loviti de dragul obtinerii unor sinecuri grase.
Crestinismul nu este continuatorul unei religii anterioare monoteiste ci o noua religie politeista avind la baza scrierile unui om -Pavel- care nu facea parte dintre Apostoli desi si-o dorea cu ardoare si care nu a cunoscut nici o data pe Isus dar a inventat o poveste care sa-l ajute in creearea bazei noi sale religii. Acest fapt a dus inca de la inceput la o ruptura ireconciliabila intre el si adevaratii ucenici .
Adevaratul continuator a religiei monoteiste revelata de Allah (Dumnezeu) in scrierile biblice iar mai apoi prin Sfintul Qur`an este Islamul .

Ca sa inchei in acelas mod ca si dumneavostra spun ca :daca inteligenta ar fi ca iarba ar minca-o si magarii -

:salam:
Ca de obicei, impresionant, pacat ca apareti atat de rar...
Insa, uneori inteligenta a fost (local!) ca si iarba, vedeti bine cum au crescut magarii...rumegand-o.:beberon:

[yvette]

De acord cu tine!
Teoria însă nu îmi aparţine. Trebuia să postez şi sursele. E greşeala mea
Analiza a fost făcută din punct de vedere strict religios, bazânu-se pe datele existente la acea vreme (prin anii 70).
Acum însă e prea târziu să spun ceva pentru că NU VREAU să mai stârnesc polemici.
În orice caz, Quraânul respinge ideea politeismului, ca religie. Şi are dreptate, cel puţin aşa cred. De ce?
1: Rene Guenon spune: "Greşeala metodei „istorice”, ce are drept caracteristică luarea în considerare numai a rămăşiţelor materiale: dacă se descoperă un manuscris databil printr-o metodă oarecare, se dovedeşte doar că acesta nu e posterior acelei date, nu şi că nu e anterior. Prin extindere, ceea ce nu se descoperă niciodată nu înseamnă că nu a existat niciodată."
2. Pentru că mulţi oameni confundă noţiunea de religie cu cea de cult. Spre exemplu, unii analişti, consideră că este impropriu să vorbeşti despre religie în afara iudaismului, creştinismului şi a islamului, deaorece numai aceste trei religii includ componentele care definesc o religie în adevăratuşl sens al cuvântului: dogmă, morală şi cult. Prin urmare mulţi consideră Hinduismul prima religie, ori nu este adevărat, pentru că "dogma" lor se bazaeă pe Vede, ori acestea sunt datate între 1200 şi 600 î.en, dacă îmi amintesc bine, şi nimeni nu are vreo certitudine în privinţa datei lor.
Multumesc pentru intervenţie şi corectură.
În sfârşit am şi eu cu cine vorbi concret!!
Vă rog să mă corectaţi, indiferent ce greşeală vedeţi în postările mele. Recunosc, nu sunt perfectă şi nu deţin Adevărul QAbsolu, însă cu oameni ca dumneavostră, îl putem restabili, măcar în parte.

[yvette]

PS: am scris incomplet: ca prima religie, dacă adorarea a ceva poate fi numită religie şi în loc de cult

[karim munir]

De acord cu tine!
Teoria însă nu îmi aparţine. Trebuia să postez şi sursele. E greşeala mea
Analiza a fost făcută din punct de vedere strict religios, bazânu-se pe datele existente la acea vreme (prin anii 70).
Acum însă e prea târziu să spun ceva pentru că NU VREAU să mai stârnesc polemici.
În orice caz, Quraânul respinge ideea politeismului, ca religie. Şi are dreptate, cel puţin aşa cred. De ce?
1: Rene Guenon spune: "Greşeala metodei „istorice”, ce are drept caracteristică luarea în considerare numai a rămăşiţelor materiale: dacă se descoperă un manuscris databil printr-o metodă oarecare, se dovedeşte doar că acesta nu e posterior acelei date, nu şi că nu e anterior. Prin extindere, ceea ce nu se descoperă niciodată nu înseamnă că nu a existat niciodată."
2. Pentru că mulţi oameni confundă noţiunea de religie cu cea de cult. Spre exemplu, unii analişti, consideră că este impropriu să vorbeşti despre religie în afara iudaismului, creştinismului şi a islamului, deaorece numai aceste trei religii includ componentele care definesc o religie în adevăratuşl sens al cuvântului: dogmă, morală şi cult. Prin urmare mulţi consideră Hinduismul prima religie, ori nu este adevărat, pentru că "dogma" lor se bazaeă pe Vede, ori acestea sunt datate între 1200 şi 600 î.en, dacă îmi amintesc bine, şi nimeni nu are vreo certitudine în privinţa datei lor.
Multumesc pentru intervenţie şi corectură.
În sfârşit am şi eu cu cine vorbi concret!!
Vă rog să mă corectaţi, indiferent ce greşeală vedeţi în postările mele. Recunosc, nu sunt perfectă şi nu deţin Adevărul QAbsolu, însă cu oameni ca dumneavostră, îl putem restabili, măcar în parte.
As salam alayku surioara.
Multumesc mult pentru amabilitate si pentru cuvintele frumoase .Cind voi avea ceva de spus voi spune negresit .Doar atit as vrea sa verificati mereu informatiile si cu alte surse (cel putin doua) pentru a evita repetarea unor greseli ale unora .Nic eu nu sunt detinatorul Adevarului absolut.Doar Allah subhana wa taala este.Atita doar ca am studiat mai multi ani despre tot ce tine de istoria antica a orientului decit virsta multora de pe forum.

[yvette]

As salam alayku surioara.
Multumesc mult pentru amabilitate si pentru cuvintele frumoase .Cind voi avea ceva de spus voi spune negresit .Doar atit as vrea sa verificati mereu informatiile si cu alte surse (cel putin doua) pentru a evita repetarea unor greseli ale unora .Nic eu nu sunt detinatorul Adevarului absolut.Doar Allah subhana wa taala este.Atita doar ca am studiat mai multi ani despre tot ce tine de istoria antica a orientului decit virsta multora de pe forum.

Pe Alllah, şi nu compliment, înseamnă că sunteţi o comoară! Mai spuneţi şi la proşti ca mine câte ceva!!! Pleeeeeeeeeeeeaaaase!

E adevărat că nu am verificat ce a zis omul ăla, dar se lăuda în prefaţă, că s-a preocupat de studiul Islamului vreme de 20 de ani, şi am crezut că ştie ce spune! Mai ales că în multe discursuri ale sale a evidenţiat de multe ori adevărurile scrise în Quraân şi pe care ştiinţa le-a confirmat ulterior.

PS. Exact cum spunea şi sora maryam : De ce aşa de rar pe forum?
Chiar avem nevoie de oameni ca dumneavostră!

[karim munir]

Surioara nimeni nu e prost daca nu inceteaza sa invete mereu .Prost e cel care se crede atit de pregatit ca se poate oprii.Surioara daca as sta numai pe forum cind as mai avea timp si sa studiez.?!?

[karim munir]

As salam alaykum
Surioara yvette ,daca vrei sa sti mai multe despre acest subiect cauta pe forum postarea mea (ma gasesti dupa avatar )din anul 2006 la topicul ,,istoria crestinismului".Daca ai ceva intrebari dupa aceea nu te sfii sa mi le pui.S-ar putea ca de atunci sa mai fi adunat si eu ceva date suplimentare iar unele incertitudini sa le mai fi lamurit intre timp.