Nu inteleg ce atata tevatura si de ce abia acum!!!!
Salam aleykum!
Nimic din ceea ce scrie Dan Brown nu este original...toate ideile acelea circula in lumea stiintifica de foarte mult timp. Dan Brown stie de ele, le interpreteaza intr-o maniera personala. Nu este adevarat o parte din ceea ce spune, nu se poate dovedi o parte din ce scrie...si aici ma refer la setting, nu la ideea principala a textului.
El marseaza pe o idee de-a lungul tuturor cartilor lui: Vaticanul ascunde multe secrete care ar avea o maaare influenta asupra comunitatii crestine...si din acest punct de vedere nimeni nu poate spune ca nu e adevarat. Dan Brown ar putea scrie articole de ziar..la capitolul senzational-monden!!! Ca si Coelho, el sintetizeaza ideile altora...le da o forma comerciala si VINDE, si chiar foarte bine.
Cat despre film, sunt chiar curioasa sa il vad, acci deja am citit cartea!! Cred ca ar trebui sa ne rezumam la a citi carti de genul asta si de a vedea filme de genul asta ca DIVERTISMENT si nu Reality show...sunt multi altii care sustin numai tampenii ca fiind adevarate!!! Acest autor recunoaste intr-o nota de subsol ca totul este rodul imaginatiei sale. Si nu cred ca se poate compara aceasta carte cu caricaturile Profetului(saas). Caci o caricatura imita, intr-o maniera exagerata realitatea (asa este ea definita), dar fictiunea este doar....fictiune!! Una este sa ridiculizezi intr-o caricatura si alta e sa faci fantezie!!! Mai rau este de cei care cred absolut totul ce este negru pe alb sau si mai rau in imagini. Codul lui Da Vinci nu este un episod al Stirilor de la ora 19 si nu trebuie luat ca atare!!