Originally Posted by
shama
Multumesc daniela, multumesc villhelmiina si scuze tuturor pentru devierea de la subiectul initial :)... am plecat de la o carte si am ajuns la traducerea sensurilor Coranului, iar acesta este un topic care parca s-a mai discutat pe forum. (Eventual, rog sa fie mutat acest raspuns :give_rose:)
Clarificarile nu pot fi, insa, niciodata prea multe daca ajuta cu adevarat la lamurirea unei situatii. M-am exprimat eu prea eliptic, probabil, si de aici neintelegerea, motiv pentru care revin cu niste completari.
Pornind de la ideea ca o traducere se poate efectua de persoane bine intentionate - care doresc sa redea fidel sensul originalului in limba in care traduc, rau intentionate - care distorsoneaza voit sensul originalului prin traducere sau de persoane doar nepricepute la traducere, rezulta ca si rezultatul final poate fi calitativ diferit.
Am si eu traducerea sensurilor Sfantului Coran de Isopescul, Cristina; a mea e gri, cu titlul scris cu auriu. E o editie din 1992 si pot sa spun ca-mi pare rau ca am dat banii pe ea. Din fericire, mai am si traducerea sensurilor Sfantului Coran de George Grigore si inca o traducere in format electronic. Trebuie pentru moment sa ma multumesc cu ele pentru ca, chiar daca n-as sti decat sa recunosc cateva litere, nu am inca un Coran in limba araba.
Vorbind despre deformari - si i-as ruga pe cei care au citit traduceri ale Coranului in lb. engleza sau in alte limbi sa-mi dea cateva exemple de traduceri deformate voit, daca exista - iata cateva fragmente care apar in introducerea lui Isopescul la traducerea sensurilor Sfantului Coran si care mie personal mi s-au parut ambigue:
"Putine ore mai tarziu, cam pe la amiazazi in 8 iunie 632, muri el linistit in bratele sotiei sale favorite Aisa, fantazand despre cer si ingeri (...)." pag. 22
Comentariu: "fantazand"? :confused:
"Mohammed pretindea ca descoperirile sale le primeste prin "Duhul Sfant", care era un inger dupa parerea sa (...)." pag. 26
Comentariu: "pretindea"? :confused:
"Ori de a lasat Mohammed sa se scrie toate descoperirile sale, este foarte indoios. Cu buna seama ca multe din descoperirle sale, mai cu seama cele de pe timpul cand inca nu prea avea lipashi, el singur le-a uitat si asa s-au pierdut." pag. 29
Comentariu: Isopescul se indoieste de faptul ca Sfantul Coran ar fi complet? :confused:
"Un rau foarte mare al islamului este admisiunea poligamiei, usurinta divortului, in general inferioritatea femeii si institutiunea sclaviei; insa pentru aceasta Mohammed nu este tocmai responsabil; el si aici s-a manifestat ca reformator si a cautat si aici sa imbunatateasca lucrul, fara insa ca sa se poata ridica deasupra relatiunilor sociale ale timpului sau." pag. 51
Fara comentarii.
s.a.m.d.
N-as vrea in nici un caz sa se inteleaga ca-i trag acum palme lui Isopescul pentru modul in care a tradus :36_1_21: . N-am eu caderea asta. Pentru inceputul acela de secol omul s-a straduit din rasputeri... oricum, era ceva pentru vremea aceea sa cunoasca araba intr-o masura care sa-i permita sa traduca sensurile Coranului. Sustin doar ca in prezent exista si traduceri mai bune, intr-un limbaj mai elegant si mai modern, adecvat sec. XXI. Sfantul Coran este si ramane acelasi, dar traducerea sensurilor poate suferi modificari.
