Adevarata fata a lui Petru-Cine a tradat
In dorinta lui apoape atavica de preamarire Petru cu ajutorul interesat a lui Pavel au coordonat astfel pe cei care au scris Evangheliile incit el sa fie trecut peste tot .El este omniprezent .Numele lui apare in evanghelii mai mult decit cel a lui Isus .Daca ceilalti ucenici sunt luati la gramada si foarte rar mentionindu-se numele lor in schimb numele lui,Petru (Chifa) este mentionat individual .De multe ori ai impresia ca de fapt el este personajul principal al faptelor prezentate in acele scrieri. Ba chiar in dorinta lui de a fi asemenea lui Isus ,Petru ii cere lui Matei (sau poate o face chiar Matei in dorinta de ai arata lui Petru cit ii este de loial) sa ii atribuie o serie de fapte care sa-l faca pe Petru mai deosebit dintre toti ucenicii.Ce minuni facute de Isus prin Vointa lui Dumnezeu ! Iata aici cum merge Petru pe apa(sau credeati ca asta a facut-o Isus?)
Oare Iuda era cel dornic de inavutire sau de oarece profit de urma apostolatului lui Isus ?!? Iata aici cine este cel care intreaba pe Isus …Si noi cu ce ne alegem din umblatul asta dupa tine?Quote:
Ex. Evanghelia lui Matei cap.14 vs 28-29,, Doamne", I-a răspuns Petru, "dacă eşti Tu, porunceşte-mi să vin la Tine pe ape. Vino!" i-a zis Isus. Petru s-a coborât din corabie, şi a început să umble pe ape ca să meargă la Isus. "
Ca sa-i creeze o aura superioara lui Petru , evanghelistii coordonati de el si de Pavel apeleaza la cele mai nastrusnice si neistorice fapte.Atfel dupa ce in evangheliile lui Marcu si Matei nu se precizeaza cine era acel ucenic care a lovit un soldat cu sabia si i-a crestat(sau retezat) urechea la episodul din gradina Ghetimani cu arestarea lui IsusQuote:
Matei cap.19 vs.27,, Atunci Petru a luat cuvântul şi I-a zis: "Iată că noi am lăsat tot, şi Te-am urmat; ce răsplată vom avea?"
Matei cap 26 vs.51, in evanghelia lui Ioan la cap.18.vs.10 ni se spune ca :Quote:
Şi unul din cei ce erau cu Isus, a întins mâna, a scos sabia, a lovit pe robul marelui preot, şi i-a tăiat urechea.
De unde o fi stiut Ioan la 100 de ani de la eveniment ca Simon Petru a fost cel care a lovit cu sabia cind cei ce scrisesera la aprox.30 de ani de la consumarea episodului nu stiau ?.Daca s-ar fi stiut cine a fost in mod cert l-ar fi mentionat si cei dinaintea lui pentru ca era ceva de netrecut cu vederea.Quote:
Simon Petru, care avea o sabie, a scos-o, a lovit pe robul marelui preot, şi i-a tăiat urechea dreaptă. Robul acela se numea Malhu.
Dar sa mergem mai departe . In momentul arestarii este scris in evanghelii ca toti ucenicii au fugit.ca iepurii care incotro a vazut cu ochii (unul dintre ei chiar aproape desbracat)
Quote:
Matei cap.26 vs.56,,Atunci toti ucenicii au fugit”
Evangheliile lui Ioan (elev a lui Pavel) si a lui Luca (cel numit de Pavel care devenise intre timp prieten la toarta cu Petru,, Luca, doctorul preaiubit "Coloseni cap4 vs.14) tine sa il arate pe Petru urmarind de departe convoiul care se indrepta spre casa marelui preot.Si odata ajuns in curte acesta se aseaza linga foc afara.Dar probabil ca asta era prea putin pentru orgoliul lui Petru ,asa ca in Evanghelia lui Ioan apare un ucenic misterios .Acel ucenic a lui Isus facea parte din cunoscutii marelui preot,si acesta il introduce pe Petru in interiorul casei ca sa poata asista la judecata.Quote:
Marcu cap.14 vs.50-52,,Atunci toti ucenicii L-au parasit si au fugit.Dupa el mergea un tinar care n`avea pe trup decit o invelitoare de pinza de in.Au pus mina pe el dar el si-a lasat invelitoarea si a fugit in pielea goala”
Si acum vin intrebarile firesti :Cine era acel uncenic misterios?Quote:
Ioan cap 18 vs.16,, Petru însă a rămas afară la uşă. Celălalt ucenic, care era cunoscut marelui preot, a ieşit afară, a vorbit cu portăriţa, şi a băgat pe Petru înăuntru.
De ce a fost nevoit marele preot si fariseii sa apeleze la un tradator din afara cind aveau un ucenic al lui Isus atit de cunoscut chiar linga ei ?
Stiind ca Petru lovise cu sabia si ca era o figura cunoscuta de cei care arestasera pe Isus ,cit de prieten era cu el acel misterios ucenic cunoscut al marelui preot incit acesta sa isi riste libertatea si chiar viata in incercarea de al introduce in casa marelui preot pe Petru doar in dorinta ca acesta sa asiste la interogatoriu.Care era de fapt rezultatul acestei actiuni riscante.A schimbat cu ceva decizia finala sau a intervenit in vre un fel Petru in discutie? Nu . Ba mai mult .Conform celor consemnate in scrierile evanghelistilor Petru se dezice de Isus .Si atunci?
Eu deduc asa :
-Fie acel ucenic misterios stia ca introducindu-l in casa pe Petru nu risca prea mult deoarece acesta din urma il cunostea si era in realatii amiabile cu marele preot.
-(Oare nu putem suspecta atunci ca de fapt cei doi (sau chiar numai Petru ) au pus la cale tradarea lui Isus,si asta luind in calcul dorinta de a ajunge conducator al noii religii si implicit aceea de a ocupa functia de Episcop al Bisericii de la Ierusalim a lui Petru?)Faptele lui ulterioare ne dovedesc ca avem mari sanse sa nu gresim in lansarea acestei teorii.?
-Sau poate Petru a vrut sa evidentieze ca el este singurul care stie cum a decurs interogatoriul lui Isus si ce a spus acesta in fata marelui preot.Nu cumva dialogul dintre cei doi (Isus vs.Marele Preot) a fost altul (cel putin in parte) si Petru a spus cu totul altceva evanghelistilor in dorinta de a arata ca el este cel care detine adevarul despre Isus si deci urmasul lui de drept?
-Fie toata acesta poveste cu Petru lovind cu sabia si apoi venind singur si neinfricat in gura lupului ba mai intrind si in casa acestuia ,este o poveste inventata de evanghelisti in dorinta de ai crea lui Petru o aura de erou.
who knows ?
