Vechiul Testament vs. Noul Testament
Assalamu aleykum!
Am observat ca de cate ori aducem in fata unui crestin un argument ce provine din Vechiul Testament, cu privire la restrictii alimentare, reguli sociale, s.a.m.d. se raspune: "aaa, pai e din Vechiul Testament, in Noul Testament e asa...." Sau "e din Vechiul Testament...e al evreilor..."
Chiar aici pe forum sunt o multime de astfel de respunsuri... Dar din cate stiu eu, crestinismul respecta Biblia, care e formata din amandoua!!!
In biserici se citeste din amandoua testamentele....
Daca Vechiul Testament este "al evreilor" sau regulile lui nu mai sunt valabile si nu mai sunt respectate...de ce face parte din Biblie?
Preotul citeste in biserica si "pasajele" care acum nu sunt respecatate de credinciosi...
As dori un raspuns la toate aceste intrebari....
Va multumesc
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Legea Vechiului Testament a fost data evreilor, nu creştinilor.
"Căci sfârşitul Legii este Hristos, spre dreptate tot celui ce crede"(romani 10:4)Cand Iisus a murit pe cruce el a pus capat legii Vechiului Testament.
"Iar înainte de venirea credinţei, noi eram păziţi sub Lege, fiind închişi pentru credinţa care avea să se descopere.
24. Astfel că Legea ne-a fost călăuză spre Hristos, pentru ca să ne îndreptăm din credinţă.
25. Iar dacă a venit credinţa, nu mai suntem sub călăuză. "(pavel 3:24:25)
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Al salamou alaykoum
Si eu am pus aceasta intrebare intr-unul din threadurile de aici,de la crestinism...pe vremea cand "se cam incinsesera spiritele".Sincer,n-am inteles si nici nu cred ca am sa inteleg prea curand cum se face ca Biblia are in componenta atat Vechiul,cat si Noul Testament,desi atunci cand ies discutii ti se arunca scurt in fata ca Vechiul a fost dat pentru evrei.Nimic de zis,ar fi un argument plauzibil,insa atunci de ce mai este parte integranta a Bibliei?
Mariyah,sincer apreciez efortul tau de a da un raspuns bazat pe versete insa nu e multumitor...practic noi nu negam ca Vechiul Testament ar fi fost trimis pentru evrei,ci ne macna faptul ca totusi el ramane una din cartile crestinilor.Si chiar si asa,intervenim cu "eu n-am venit sa schimb legea..."
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Atata timp cat este o revelatie divina pt un popor la momentul acela "ales" e normal ca, crestinii sa aiba un mare respect si sa il accepte.
Atata timp cat Iisus aduce un "upgrade"de data asta nu doar pt un popor , ci pt o umanitate , nu-si propune sa distruga baza, adica Legea Veche ci sa o intregeasca.
N T contine la fel de multe invataturi ca si V T, chiar si poruncile sunt pastrate , in afara de sabat.
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Intrebarea ramane: de ce daca a fost revelata evreilor (fapt ce cu toti il stiam deja) biserica crestina l-a facut parte din biblie si apoi repinge tot ce nu corespunde? sunt f f f multe diferente intre cele doua... cine a hotarat ce se pastreaza si ce nu din Vechiul Testament??
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
As salam alaykum wa rahmadulah wa barakatuku
Biblia este un tot unitar .Ea nu poate fi taiata sau trunchiata dupa cum i se nazare unor adepti care fac parte din niste culte ,cred ei crestine-neoprotestante, sau a unor preoti inculti si inchistati intr-o dogma inventata de ei. (Pavel -Rom. cap1 vs25,, Ca unii care au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi s-au închinat şi au slujit făpturii, în locul Făcătorului, Care este binecuvântat în veci, amin! ")
Quote:
N T contine la fel de multe invataturi ca si V T, chiar si poruncile sunt pastrate , in afara de sabat.
Daca V.T ne prezinta oscilatiile omului intre credinta /necredinta ,cit de repede poate cadea un om, sau un grup de oameni in pacat ,daca aceasta carte ne prezinta toate formele pe care le ia pacatul, N.T prin persoana prorocului Isus (pacea lui Allah fie asupra lui )creaza pentru om un model al credinciosului ,un orizont al credintei curate, fara deviatii si adaugiri de practici pagine .
N.T ar fi trebuit sa reaseze credinta pe baze initial-reale ,dar acceptarea practicilor pagine , in dorinta unora dintre Evanghelisti(Pavel) de as crea proprii adept, si a marii in mod artificial nr.crestinilor, a facut ca scopul revelarii lui sa fie estompat si acoperit cu traditii ce nu au nimic de a face cu credinta, ci mai degraba cu paginismul politeist.De aceea a fost necesara revelarea Sfintului Coran
Cum vine asta :
Quote:
Atata timp cat Iisus aduce un "upgrade"de data asta nu doar pt un popor , ci pt o umanitate , nu-si propune sa distruga baza, adica Legea Veche ci sa o intregeasca.
Cred ca s-a inteles gresit. Isus (pacea lui Allah fie asupra lui) nu a intregit Legea ci sa o implineasca ceea ce este cu totul altceva.(Matei cap5 vs17,, Să nu socotiţi că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să împlinesc. ")
Adica a readus Legea la valorile ei initiale.A -----strat ca ea, Legea, poate fi respectata ad-literam fara ca acesta sa fie o povara daca ai credinta adevarata.
Isus(pacea lui Allah fie asupra lui) a pledat pentru reintoarcerea la origine a credintei si a -----strat inutilitatea jertfelor animale in speranta iertarii pacatelor . El a aratat ca un om care vrea sa fie credincios trebui sa-si schimbe modul de gindire si de viata ,sa se aduca jertfa pe sine pe altarul credintei . Prorocul Isaia (pacea lui Allah fie asupra lui ) a explicat cu 600 de ani inainte de Isus(pacea lui Allah fie asupra lui) teoria credinciosului de parada si inutilitatea gesturilor sale Isaia cap.66 vs3,,Cel ce junghie un bou şi în acelaşi timp omoară un om, cel ce jertfeşte o oaie şi în acelaşi timp rupe gâtul unui câine, cel ce aduce prinos şi în acelaşi timp aduce sânge de porc, cel ce aduce jertfă de tămâie şi în acelaşi timp se închină la idoli, - toţi aceştia şi-au ales căi nelegiuite şi în urâciunile lor trăieşte sufletul lor. "
Cit despre
Quote:
in afara de sabat.
tin sa atrag atentia ca, pentru prima data,. Duminica, a luat locul Sabatului la 6 martie 321 din ordinul imparatului Constantin Cel Mare. Si era denumita Ziua Soarelui(Dies Solis)
Silvestru (episcopul Romei pe vremea lui Constantin )decreteaza acesta zi de Duminica ca ,,Ziua Domnului"
In 366 sinodul ecumenic de la Laodicea decreteaza in mod oficial Ziua de Duminica ca ,,ziua Domnului"
Deci draga mea, Isus(pacea lui Allah fie asupra lui) si Apostolii nu au nici un amestec in aceasta schimbare .
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Quote:
Legea Vechiului Testament a fost data evreilor, nu creştinilor
Este gresita acesta afirmatie . Legea a fost data oamenilor inainte ca ea sa fie revelata lui Moise .
Daca citim ,,Codul de legi al lui Hamurabi" scris in jurul anilor 2139-2130 A.D. (si care a fost in mod aleator atribuit lui Hamurabi care a domnit intre 1728-1686 A.D.) vom regasii parti importante ale Legii consemnate acolo si retineti faptul ca acest ,,cod de legi "este o compilatie dupa un cod de legi care existase anterior.
De alfel iata ce spune Biblia in Gen.cap26 vs5 ,, Pentru ca Avraam, tatal tau, a ascultat cuvantul Meu si a pazit poruncile Mele, povetele Mele, indreptarile Mele si legile Mele!" `
La Sinai a fost doar o reafirmare a unor principii divine etern valabile pe care in zorile ei umanitatea trebuie sa le fi stiut.
Si pentru ai raspunde in mod concret sorei Huda-Alrahim (Allah sa fie multumit de ea) cit si lui Mariyah voi incheia tot cu un citat din Biblie ;,,Toatã Scriptura este insuflatã de Dumnezeu si de folos spre învãtãturã, spre mustrare, spre îndreptare, spre înteleptirea cea întru dreptate; astfel ca omul lui Dumnezeu sã fie desãvârsit, bine pregãtit pentru orice lucru bun. (II Tim 3:16) "
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Assalamu Aleykum!
Allah sa fie multumit de noi toti, insha Allah!
Multumesc pentru raspunsurile bine documentate...
Din cate am inteles ca Vechiul Testament nu trebuie dat la o parte cu usurinta si orice scrie acolo si nu ne convine... sa argumentam ca e "doar" din Vechiul Testament... Ce e scris acolo este valid, atata timp cat nu exista o revenire asupra aceluiasi subiect in Noul Testament...Daca exista o interdictie in Vechiul Testament, care nu a fost anulata clar in Noul Testament... aceasta ramane...
Am dreptate, sau ma insel?
Re: Vechiul Testament vs. Noul Testament
Aleykum Salam
Draga surioara daca a fost ceva de modificat a fost modificat dar Legile lui Dumnezeu nu au trebuit modificate .Ele ramin vesnic valabile.Tanahul (V.T)si Evangheliile isi au fiecare importanta lui si nici un om nu poate sa le desparta indiferent de motivele pe cre le invoca.Crestinii invoca atunci cind le aduci in fata versetul din Matei cap.17vs5 .ca Isus (pacea lui Allah fie asupra lui) a venit sa implineasca sau sa incheie (modifice sau rescrie) Legea.Dar in Torah(asa cum sunt numite cartile Legii) si care cuprinde cele 5 carti ale lui Moises (pacea lui Allah fie asupra lui ) nu se spune nimic referitor la faptul ca aceste Legi se vor incheia odata sau ca vor fi modificate de catre cineva.
Datorita faptului ca Pavel nu l-a auzit in mod direct pe Isus (pacea lui Allah fie asupra lui ) vorbind ,ci a luat la cunostinta indirect de invataturile lui ,a ajuns la concluzia gresita ca acest verset se refera la Lege .De fapt ultimul cuvint din verset se referea la ,,destin" si este o trimetere catre una din cartile considerate astazi apocrife denumita ,,Intelepciunea lui Solomon" .Aceasta carte are aceeasi vechime ca si celelalte carti care trateaza vremea lui Solomon si acelasi autor.
Dau aici citatul la care facea referinta Isus (pacea lui Allah fie asupra lui),,sa-l vânam pe cel drept, fiindca; ne stinghereste si se împotriveste ispravilor noastre si ne scoate vina ca stricam legea si ne învinovateste ca nu umblam cum am fost învatati din copilarie. El se face pe sine ca are cunostinta despre Dumnezeu si se numeste: fiul Domnului. El este pentru noi ca o osânda a gândurilor noastre si ne este greu chiar când ne uitam la el. Caci viata lui nu seamana cu viata celorlalti si cararile lui sunt schimbate. inaintea lui suntem socotiti ca necurati si de caile noastre se fereste ca de o spurcaciune; el fericeste sfârsitul celor drepti si se lauda ca are pe Dumnezeu drept tata.
Deci sa vedem daca cuvintele lui sunt adevarate si sa cercetam ce I se va întâmpla iesind din aceasta viata Caci daca dreptul este fiul lui Dumnezeu, atunci Dumnezeu îl va apara si-l va scoate din mâna potrivnicilor sai. Sa-l înceram cu ocari si cu chinuri, ca sa vedem cât este de rbdator si sa încercam suferinta lui. Sa-l dam unei morti de ocara caci, dupa vorba lui, Dumnezeu va avea grija de el”.
(Intelepciunea lui Solomon 2:12-20) Nu-i asa ca iti suna cunoscut? Nu-i asa ca acest pasaj pare un rezumat al Evangheliilor?
