Assalamu aleykum!
Am observat ca de cate ori aducem in fata unui crestin un argument ce provine din Vechiul Testament, cu privire la restrictii alimentare, reguli sociale, s.a.m.d. se raspune: "aaa, pai e din Vechiul Testament, in Noul Testament e asa...." Sau "e din Vechiul Testament...e al evreilor..."
Chiar aici pe forum sunt o multime de astfel de respunsuri... Dar din cate stiu eu, crestinismul respecta Biblia, care e formata din amandoua!!!
In biserici se citeste din amandoua testamentele....
Daca Vechiul Testament este "al evreilor" sau regulile lui nu mai sunt valabile si nu mai sunt respectate...de ce face parte din Biblie?
Preotul citeste in biserica si "pasajele" care acum nu sunt respecatate de credinciosi...
As dori un raspuns la toate aceste intrebari....
Va multumesc
Results 11 to 12 of 12
|
|
-
03-17-2007, 10:13 PM
-
07-16-2007, 07:09 PMIn numele lui Allah Cel Milostiv, Cel Indurator !
Iris, ne poti aduce cateva argumente care sa sustina afirmatia de mai sus ? Iti solicit aceste argumente, pentru ca Iisus (a.s.) a spus :
Originally Posted by Iris00
Haide sa ne referim putin la cele doua verbe folosite aici : "a strica", respectiv "a implini". Pentru ca, pana la urma, aceasta arhicunoscuta fraza sta in centrul multor discutii inter-religioase. Ce ar fi insemnat ca Iisus (a.s.) sa strice legea ? Dar s-o implineasca ?Sa nu socotiti ca am venit sa stric Legea sau proorocii; n-am venit sa stric, ci sa implinesc." (Matei 5 : 17)
Faci, te rog, o analiza pe cele doua directii de actiune ? Eventual am putea sa luam cateva exemple din legea lui Moise (a.s.) si sa le trecem prin filtrul celor doua verbe amintite."In ziua aceasta, am desavarsit religia voastra si am implinit harul Meu asupra voastra si am incuviintat Islamul ca religie pentru voi !" (5 : 3)

-
| « Previous Thread | Next Thread » |
| Thread Information |
Users Browsing this ThreadThere are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests) |









