Istoria crestinismului modificat de admin

[munir]

Pai daca voi ziceti ...sa incepem atunci ..Cu o prcizare -necredinta a inceput odata cu Cain si a urmat dupa aceea pina la potop :

Gen 4:6 Şi Domnul a zis lui Cain: „Pentruce te-ai mîniat, şi pentruce ţi s'a posomorît faţa?
Gen 4:7 Nu-i aşa? Dacă faci bine, vei fi bine primit; dar dacă faci rău, păcatul pîndeşte la uşă; dorinţa lui se ţine după tine, dar tu să-l stăpîneşti.”
Gen 4:8 Însă Cain a zis fratelui său Abel: „Haidem să ieşim la cîmp.” Dar pe cînd erau la cîmp, Cain s'a ridicat împotriva fratelui său Abel, şi l-a omorî

t.Iata prima dovada a necredintei care s-a manifestat dupa izginirea din rai iar urmarea a fost:[/COLOR]

Gen 6:5 Domnul a văzut că răutatea omului era mare pe pămînt, şi că toate întocmirile gîndurilor din inima lui erau îndreptate în fiecare zi numai spre rău."[FONT="Arial"

]Dar sa revenim la facerea lumii .Am sa dau citeva date cu privire la,, Data cind a avut loc creatiunea" asa cum apare ea in diverse culturi sau religii. In ,,Codex graecus 239" Facerea Lumii apare ca avind loc in anul 5405 B.C.,in religia crestina ea este situata in anul 5508 B.C. ,episcopul Usher (1581-1656 A.D.) stabileste evenimentul la 4004 B.C.,calendarul ebraic il dateaza la 3761 B.C.( fapt care corespunde in alt plan cu aparitia celor 50 de zei din panoplia sumeriana condusi de triada sacra ANU-ENLIL-II-si EA.In poemul cosmogonic ,,Enuma Elis" apartinind religiei akkadiene ,ea apare ca avind loc in sec.XVIII B.C si avind ca autori pe marele zeu EL si pe fiul sau Marduch.
Toate aceste calcule in privinta datei cind a avut loc ,,facerea lumii" contin o multime de erori care vin sa le -----streze inexactitatea .Datele din Septuaginta sunt eronate ( o recunosc toti specialistii) si au fost schimbate fata de original din dorinta evreilor (care au tradus Torah pentru Ptolemeu -II-lea Philadelfus in 250 B.C.) de a cistiga respectul invatatilor greci. Cum oamenii de stiinta stabilesc originile omului la milioane de ani cred ca cea mai exacta data a ,,Facerii Lumii" o puteti face realizind o scala de la 11500 B.C.pina la milioane de ani si inchizind ochii puneti degetul unde doriti .glumeam desigur ,Doar Allah swt stie cu exactitate cind a avut loc acest eveniment ..... Descoperirile arheologice ( statuete cu reprezentari antropomorfe a unor zeitati) vin sa intareasca teoria existentei politeismului inainte de potop .
Daca sunt intrebari sau complectari pe acesta tema le astept[/FONT][/COLOR]

[daniela_muslimah]

Sunt lucruri care se pot baza pe "creierul" nostru si lucruri care necesita Duhul lui Dumnezeu sau lucruri care trebuie crezute!
Credinta poate sa fie prin Duhul Sfant si atunci este o credinta care vine de Sus!
Mai poate fi o credinta a dracilor,vezi exemplu din Biblie.Dracii cred in existenta lui Isus ,insa nu se supun Lui, nu se supun lui Dumnezeu!
IACOV 2: 19 Tu crezi ca Dumnezeu este unul, si bine faci; dar si dracii cred... si se infioara!
IACOV 2: 20 Vrei dar sa intelegi, om nesocotit, ca credinta fara fapte este zadarnica?

"14. Ce folos, fraţii mei, dacă zice cineva că are credinţă, iar fapte nu are? Oare credinţa poate să-l mântuiască?
15. Dacă un frate sau o soră sunt goi şi lipsiţi de hrana cea de toate zilele,
16. Şi cineva dintre voi le-ar zice: Mergeţi în pace! Încălziţi-vă şi vă săturaţi, dar nu le daţi cele trebuincioase trupului, care ar fi folosul?
17. Aşa şi cu credinţa: dacă nu are fapte, e moartă în ea însăşi.
18. Dar va zice cineva: Tu ai credinţă, iar eu am fapte; arată-mi credinţa ta fără fapte şi eu îţi voi arăta, din faptele mele, credinţa mea.
19. Tu crezi că unul este Dumnezeu? Bine faci; dar şi -----ii cred şi se cutremură.
20. Vrei însă să înţelegi, omule nesocotit, că credinţa fără de fapte moartă este?
21. Avraam, părintele nostru, au nu din fapte s-a îndreptat, când a pus pe Isaac, fiul său, pe jertfelnic?
22. Vezi că, credinţa lucra împreună cu faptele lui şi din fapte credinţa s-a desăvârşit?
23. Şi s-a împlinit Scriptura care zice: "Şi a crezut Avraam lui Dumnezeu şi i s-a socotit lui ca dreptate" şi "a fost numit prieten al lui Dumnezeu".
24. Vedeţi dar că din fapte este îndreptat omul, iar nu numai din credinţă.
25. La fel şi Rahav, desfrânata, au nu din fapte s-a îndreptat când a primit pe cei trimişi şi i-a scos afară, pe altă cale?
26. Căci precum trupul fără suflet mort este, astfel şi credinţa fără de fapte, moartă este." (Iacov)

De ce mi-ati postat aceste versete in aceste circumstante?

Cred ca in cazul asta contextul era altul?...

Era vorba de credinta intr-un Dumnezeu.. si de Fapte, caci doar din vorbe credinta nu are folos...

de unde pana unde ca "si dracii cred in Isus, dar nu i se supun?"...

si Iblis (Satan) i s-a rugat lui Allah Preainaltul sa-i dea un ragaz pana la venirea Ceasului, ca sa-i amageasaca pe oameni..

fiindca doar in Voia Sa sta totul..

si din contra, cred ca in versetele acestea <de mai sus> se pune accentul pe faptul ca NU poate fi Mantuire,
fara de savarsirea faptelor bune!!

***

[Simion Ioanas]

"

si din contra, cred ca in versetele acestea <de mai sus> se pune accentul pe faptul ca NU poate fi Mantuire,
fara de savarsirea faptelor bune!!

***

Nu poatre fi mantuire care sa nu se vada in fapte.Deci Mantuirea este prin Cristos Domnul si faptele arata ca un om este mantuit!
Textul nu poate fi scos din contextul Scripturii si sa ne formam o doctrina proprie!

[daniela_muslimah]

Nu poatre fi mantuire care sa nu se vada in fapte.Deci Mantuirea este prin Cristos Domnul si faptele arata ca un om este mantuit!
Textul nu poate fi scos din contextul Scripturii si sa ne formam o doctrina proprie!

Pai cine a scos din context?...

eu tocmai asta ziceam_repet intrebarea...



"De ce mi-ati postat aceste versete in aceste circumstante?

Cred ca in cazul asta contextul era altul?...

Era vorba de credinta intr-un Dumnezeu.. si de Fapte, caci doar din vorbe credinta nu are folos...

de unde pana unde ca "si dracii cred in Isus, dar nu i se supun?"...

18. Dar va zice cineva: Tu ai credinţă, iar eu am fapte; arată-mi credinţa ta fără fapte şi eu îţi voi arăta, din faptele mele, credinţa mea.
19. Tu crezi că unul este Dumnezeu? Bine faci; dar şi -----ii cred şi se cutremură.
20. Vrei însă să înţelegi, omule nesocotit, că credinţa fără de fapte moartă este?

Sunt lucruri care se pot baza pe "creierul" nostru si lucruri care necesita Duhul lui Dumnezeu sau lucruri care trebuie crezute!
Credinta poate sa fie prin Duhul Sfant si atunci este o credinta care vine de Sus!

Asta apropo de ratiune...

Pai atunci de ce ne-a mai dat Allah Preainaltul minte.. daca nu tocmai pentru a o folosi
si a "judeca"... in cel mai bun mod in care putem...

Mai poate fi o credinta a dracilor,vezi exemplu din Biblie.Dracii cred in existenta lui Isus ,insa nu se supun Lui, nu se supun lui Dumnezeu!
IACOV 2: 19 Tu crezi ca Dumnezeu este unul, si bine faci; dar si dracii cred... si se infioara!
IACOV 2: 20 Vrei dar sa intelegi, om nesocotit, ca credinta fara fapte este zadarnica?

O zi buna...

***

[Simion Ioanas]

18. Dar va zice cineva: Tu ai credinţă, iar eu am fapte; arată-mi credinţa ta fără fapte şi eu îţi voi arăta, din faptele mele, credinţa mea.
19. Tu crezi că unul este Dumnezeu? Bine faci; dar şi -----ii cred şi se cutremură.
20. Vrei însă să înţelegi, omule nesocotit, că credinţa fără de fapte moartă este?

Si noi crestinii credem ca Dumnezeu este Unul: Tatal ,Fiul si Duhul Sfant!
Dumnezeu Tatal ne-a indemnat sa ascultam de Fiul Sau! Tu faci asta ? Daca faci ,atunci e bine!:

MAT 17: 5 Pe cind vorbea el inca, iata ca i-a acoperit un nor luminos cu umbra lui. Si din nor s'a auzit un glas, care zicea: ,,Acesta este Fiul Meu prea iubit, in care Imi gasesc placerea Mea: de El sa ascultati!``
2PET 1: 17 Caci El a primit dela Dumnezeu Tatal cinste si slava, atunci cind, din slava minunata, s'a auzit deasupra Lui un glas, care zicea: ,,Acesta este Fiul Meu prea iubit, in care Imi gasesc placerea.``

[munir]

Domule simionas dupa cum prea bine stiti pe un forum se face schimburi de idei se pun intrebari si se astapta raspunsuri la intrebari .Teoriile dumneavostra sunt subrede si ar trebuii sa nu jigniti pe ceilalti participanti la discutie chiar daca sunt de alta religie ,dind copii pest de pe alte forumuri sau enuntind teorii care aduc atingere credintei lor .

Si noi crestinii credem ca Dumnezeu este Unul: Tatal ,Fiul si Duhul Sfant

Aceasta teorie a fost lansata dupa 325 BC(la conciliul de la Nicea) deci nu are nimic de a face cu crestinismul timpuriu .

,,Acesta este Fiul Meu prea iubit, in care Imi gasesc placerea Mea: de El sa ascultati

Termenul de ,,Fiu" din acesta fraza este la figurat si nu cu acelasi inteles pe care il are ,,toti suntem fii (copiii)ai lui Dumnezeu si era fiul lui Dumnezeu in aceeasi masura in care si Adam a fost fiul Lui. Era creatie nu creator .Caci iata ce spune in alta parte Isus Mar.13:32,, Cît despre ziua aceea, sau ceasul acela, nu ştie nimeni, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl." .Deci el ,Isus nu era parte a dumnezeirii ci un proroc al lui Dumnezeu ,un invatat si un purtator de cuvint . Atit.
Trimiterile si teoriile dumneavoastra cu privire la ,,terorismul islamic"sunt niste aberatii pe care nici un om cu mintea intreaga nu le mai inghite .Daca studiati istoria crestinismului cu atentie veti vedea ca si crestinismul a fost impus tot cu sabia in mina .

[munir]

Assalam alaikum wr wb.
Dragii mei prieteni vazind ca peste acest subiect s-a asternut negura uitarii,si ca pe forum nu mai sunt prezenti ,, oameni rauvoitori" m-am hotarit sa-l scot la suprafata cu noi date .
Desi ar mai fi fost cite ceva de spus despre ,,Perioada Avraamica" am sa trec direct la ,,Exod"
-Iosif a fost adus in Egipt,la inceputul celei de a 15 Dinasti,cind Egiptul de Sud se afla sub stapinirea hyksosilor(1674-1567sau1532 B.C.)
-Faraon al Egiptului deSud era Apepi I(Apofis) iar capitala se afla la Avaris(Tanis)
-Hyksosii , popor nomad razboinic de orgine semita,care a venit din zona Siriei, si a cucerit Egiptul de Sud ,datorita dotarii armatei cu cai si care de lupta. In unele materiale de studiu, se specifica modul pasnic in care hyksosii au ocupat Egiptul de Sud ,dar asa ceva este foare putin credibil ,avind in vedere armata si puterea economica de care dispuneau egiptenii la acea data chiar daca, se aflau intr-o evidenta perioada de regres. Sigur ,nu exista dovezi scrise egiptene care sa confirme perioada de ocupatie a Egiptului de catre hyksosi dar se stie ca egiptenii nu consemnau decit victoriile, nu si infringerile.Acesta perioada in consemnarile egiptene este trecuta sub tacere (se sare efectiv peste ea)
-Datorita originii comune- semita a celor doua popoare ,evreu si hyksos (de atlfel regilor hyksosi li se mai spune si ,,regii pastori"),a fost posibila ascensiunea rapida la dregatorie a lui Iosif cit si acceptare stabilirii evreilor in tinutul Gosen.
- Descoperiri arheologice care vin sa ateste prezenta evreilor in Egipt si mai ales faptul ca ,acestia au detinut inalte functii in stat. -
-Pe la jumatatea anului 2005 A.D. a fost descoperita in zona fostului oras Tanis(Avaris)o mica piramida, in interiorul careia se afla bustul unui dregator (fata ia fost sparta) care este infasurat cu un ,,sal,mantie"colorat in culorile specifice mantalei purtate numai de evrei (albastru ,purpuriu si caramiziu).Arheologii cred ca acesta ar putea fi chiar bustul lui Iosif ,pentru ca numai un mare dregator ar fi avut dreptul sa i se constuiasca o piramida ,asemanatoare ca inaltime cu cea a reginei.
-Periodicitatea anilor de belsug si a anilor de foamete(seceta)7cu7 (vezi Biblia cap47vs.53 ) o gasim consemnata si de hieroglifele egiptene cit si in papirusuri.
-Modul de constructie ale oraselor hambar, Ramses si Pitom .
Caramizile de lut amestecat cu paie (chirpici) (vezi Exod cap1 vs.14 si cap.5 vs.10,11).Aceasta tehnica de constructie ,(chirpici legati intre ei cu pamint ,)nu era folosita decit in Egipt pentru construirea locuintelor(vezi orasul Amarna~ 1350 B.C.) . Ori cineva care nu a fost in Egipt in acea perioada (avind in vedere ca pe vremea lui Merneptah-1236-1223B.C. )aceasta tehnica nu a mai fost folosita pentru constructii ,nu ar fi avut de unde sa stie cum anume se fac chirpicii, avind in vedere ca atit in Canaan cit si Mesopotania constructiile se faceau din piatra sau caramizi arse legate cu smoala, iar griul era pastrat in gropi acoperite deci nu exista notiunea de ,,orase hambar".
- Ultimul element ar fi prezenta in consemnarea biblica a ,,scaunlui de nastere" (vezi Exod cap 1 vs.16) si care se gaseste prezent in mai toate casele din Egiptul Antic si nicaieri pe teritoriul Canaanului.

[munir]

Date care vin sa sustina teoria Exodului tirziu ~1280-1250 B.C.

-Pe una dintre placutele (scrisori) aflata la muzeul din Londra ,si care face parte dintre cele gasite la Amarna ,regele din Ghezer cere ajutorul faraonului Akhenaten(AmunhotepIV -1350-1334 B.C.) pentru a-si apara orasul impotriva cetelor de ,,Hapiru ".

-Pe o alta placuta (aflata tot la Londra) Regele din Meghido il acuza pe Regele din Acco(probabil Accra) pentru ca acesta, dupa ce l-a prins pe capetenia cetelor de ,,Hapiru" l-a facut scapat in Egipt.

-Dar cine erau acesti ,,Hapiru"
-Sustinatorii teoriei ,,Exodului Timpuriu" ii identifica pe acestia cu evreii intrati in Canaan si avindu-l in frunte pe Iosua.
-Dar in Biblie nu se specifica nimic despre prinderea lui Iosua sau de vre-o lupta pentru ocuparea orasului Acco,si nici de vre-o amenintare pe care evrei ar fi facut-o asupra orasului Meghido.
-Ultimul oras care a fost ocupat de evrei ( pentru o perioada scurta de evreii condusi de Iosua)a fost Hatorul(Hazor) iar ,drumul spre acest oras -cetate,
a fost facut de la Gilgal(Ghilgal?) urmind cursul riului Iordan spre Merom si apoi Hazor.
-Iosua ca sa ajunga la Meghido, ar fi trebuit sa strabata trecatoarea dintre Mt.Ghilboa(Gilboa) si Mt.Tabor unde armata sa ar fi riscat sa fie prinsa intr-o ambuscada si datorita reliefului pusa in imposibilitatea de a se desfasura si distrusa .Or Iosua (asa cum se vede si din Biblie prin tactica folosita la atacul asupra oraselor Ai si Betel ,cit si prin modul in care isi duce intreaga campanie de ocupare a Canaanului )a fost un geniu militar nu un ageamiu.
-Atunci cine erau acesti,,Hapiru"
-Intr-o perioada, si eu am crezut ca acesti ,,Hapiru" erau fie cete de evrei ramasi in Canaan de pe vremea lui Avraam ( conf.teoriei lui F.F. Bruce) si care erau angajati ca mercenari in armatele ,,oraselor stat" in lupta lor unu impotriva celuilalt [fiind recunoscuti pentru dexteritate lor in minuirea prastiei sau a bitei,,maciucii"(vezi lupta dintre David si Goliat)]sau cete de hyksosi ramasi pe teritoriul Canaanului dupa retragerea acestora din Egipt > 1530 B.C.
-O descoperire facuta prin 1997-1998 A.C. coroborata si cu alte neconcordante venite in urma unor cercetari anterioare mi-a dat peste cap aceasta teorie.
Sa la prezint in ordine
-Pe ,,Stela lui Merneptah " este trecut numele de ,,Israel "dar atentie ,acest nume este cuprins intre doua perechi de bare verticale (// Israel //)ceea ce inseamna ca nu este vorba de un stat sau de o natiune deja formata.
-Michael G.Hasel doctorand la ,,University of Arizona" a facut in 1994 A.D. o analiza a intrgului t e x t al,, stelei" din punct de vedere al interpretarii lingvistice,dind atentie mai ales pasajului care se refera la Israel .Iata t e x t u l in discutie:
,,Canaan is captive with all woe. - Ashkelon is conquered,-Gezer seized ,-Yanoam made nonexistent;-// Israel(Iezreel)// is laid wasted, its seed is not.,-Khor is become a widow for Egypt."

-Hasel, ca de altfel si alti cercetatori ,sustin ca aici se face referire la Valea Iezreel(Jezreal) din nordul tarii Canaanului.

-Intelesul egiptean al cuvintului ,,seed" are doua traduceri (in functie de con t e x t u l folosit)
1-Seed--griu ,sau
2-Seed--copil,progenitura ,odrasla.
-Luind ca baza ,modul in care este folosit acest cuvint si in alte t e x t e egiptene, cit si con t e x tul in care este folosit aici ,cercetatorii sustin ca este vorba de griu iar fraza ,,..its seed is not" se refera la faptul ca ,,in valea Iezreel rezervele de griu sunt insuficiente".

[munir]

Continuare
-Sintetizind un articol semnat de Bryant G Wood (membru al Asociatiei pentru Cercetari Biblice) in care trateaza inceputurile formarii pop.evreu ,acesta afirma ca :,,Israelul nu era inca format ca o natiune unitara la acea vreme(1250 B.C.). Forma de baza a societatii era ,,Clanul"in care erau inclusi atit membrii de familie, cit si membri de facto(robi,slugi etc.) impreuna cu familiile lor."

-Tot referitor la aceasta in cartea,,Viata cotidiana in vremurile biblice" a lui J.I.Pacher si M.C.Tenney la pag. 17 se arata ca ,,...formarea familiei restrinse (forma de baza a unei societati ) a inceput pe vremea regilor David si Solomon~1050-950 B.C
-Ca poporul evreu nu avea o structura stabila ,la intrarea in Canaan, se vede si din modul in care este conditionata ocuparea teritoriului din stinga Iordanului ,de participarea tuturor clanurilor (trib,semintii) la ,lupta pentru ocuparea Canaanului.(Deuteronom cap.3 vs.12 la 20)
-Descoperirile arheologice de la Betel,Lachis,Hator si Devir, vin sa sustina teoria intrarii in Canaan a evreilor dupa anii 1300B.C.

-William Stienbing Jr. in cartea sa ,,The Amarna Period" editata la Londra in 1983 -ii caracterizeaza pe acei ,,Hapiru(`Apiru) ca fiind lucratori agricoli sezonieri ,sclavi sau banditi, in functie de circumstante.

-Dovezi circumstantiale
- Amunhotep IV-lea (Akhenaton) s-a ocupat mai mult de implementarea noii sale religii monoteiste(zeul solar Aton) ,decit de ajutorul pe care trebuia sa-l dea locuitoriilor din teritoriile al carui guvernator era (ceea ce a dus la pierdere a cea mai mare pare din teritoriul Canaanului in favoarea hititilor veniti din nord).
-Canaanul a fost lasat sa se apere singur impotriva atacurilor diverselor cete venite in scop de jaf.
-Dupa cum vedem din modul de actiune al evreilor prezentat iin ,,Cartea Iosua" scopul evreilor intrati in Canaan nu a fost jaful ,(vezi ,,gresala" lui Acan) ci ocuparea unui spatiu vital .

- Constructia oraselor Ramses(fost Tanis) si Pitom a fost inceputa de Seti-I(1304-1290 B.C.)si terminata de Ramses al II-lea(Cel Mare) (1290-1224 B.C.) ,deci evreii daca ar fi plecat inaintea acestei date (respectiv 1440-1350 B.C.) nu ar fi putut participa la constructia lor ,avind in vedere ca datorita materialului din care au fost construite aceste orase (hambar),,viata" lor a fost destul de scurta .
- Ramses a-II-lea a facut din pierderea intiiului sau copil (un baiat de 14-15 ani)un adevarat doliu national si l-a inmormuntat cu toata pompa la Debir-el Bahri in apropierea frumosului ansamblu funerar al reginei Hacephsut,iar acest fapt(moartea primului fiu) l-a urmarit toata viata .

Intre anii 2000-2003 A.D. un arheolog american(imi scapa acum numele lui ) a descoperit in zona celei de a cincea cataracta a Nilului la Dangeil-Sudan (Nubia -biblic) un templu apartinind unei populatii vechi nubiene ,si care era inchinat zeului Hapi(A`pi) ( zeul al apei )care dateaza din perioada anilor 1300-1100B.C. .
Acest popor avea ca reprezentare zoomorfa a Zeului Suprem ,berbecul ,aceasta reprezentare fiind diferita de cea a popoarelor din Egipt, Canaan sau Mesopotamia care aveau ca reprezentare-, taurul .
-Cum popoarele nomade carora nu li se stia numele erau denumite dupa zeii carora li se inchinau, sau uneori ,dupa indelednicirea principala pe care o aveau [vezi Hyksosi -regi pastori ,Filisteni -gr.-(palestini )-vopsitori de materiale in culoarea purpurei],inclin sa cred ca acestia sunt acei Hapiru ~`Apiru de care este vorba in scisorile de la Amarna

[munir]

Continuare
-Lasindu-va dumneavoastra placerea de a cerceta si a alege cea mai ,,corecta" teorie in privinta acestor Hapiru(`Apiru),cu singura mentiune ca evreii erau numiti de catre locuitorii Canaanului ,,ibri"sau e`brus(ebreus) (streini )ceea ce desemna oameni proveniti din alta parte (emigranti) si care mai tirziu s-a transformat in ,,Evrei",voi continua cu teorii cu privre la ,,Exod"

-Un alt fapt care vine sa confirme prezenta evreilor in Egipt este chiar numele lui Moise. El contine elementul ,,msy"care se traduce prin <<nascut,fiu>> ,vezi Ahmoses sau Ramses(Fiul lui Ra)sa intareasca t e x t u l biblic cu privire la ,,infierea lui Moise"de catre fata faraonului (sau de catre una dintre sotiile acestuia)

-Unul din fii lui Levi ,Merari,provine din egipteanul -Mrry(Cel iubit)
-Nepotul lui Aaron, este Pinhas din egipteanul-P`-nhsy(cel negru)

-Iesirea din Egipt reflecta fara putinta de tagada un eveniment istoric. Totusi nu este vorba de exodul intregului popor,ci doar a unui grup condus de Moise.
-Cu privire la numarul evreilor iesiti din Egipt ,,grupul lui Moise",cercetatorii cred ca acesta ar fi fost de ~4000-6000 de oameni, iar cifra consemnata in Biblie de ,,..600.000 de oameni care mergeau pe jos ,afara de copii"(vezi Exod cap.12 vs.37)este eronata ,si se datoreaza traducerilor si compilatiilor tirzi ale Bibliei.Cum dupa copiere ,manuscrisele vechi erau distruse, este greu sa stabilim adevarul .Putem sa facem doar niste presupuneri .
-Luind in calcul ca ,nu toti evreii din Egipt au plecat cu ,,grupul lui Moise" in jurul anilor 1280-1250 B.C.,unii dintre ei plecind anterior acestor ani iar altii raminind pe loc,ar insemna ca poporul evreu numara la acea data peste 1.000.000 de oameni .
-Ori, cercetind t e x t ele si scrierile egiptene ,la acea data populatia Egiptului(doar egiptenii) se situa undeva cu putin peste 1.000.000 de oameni,care erau raspinditi in tot teritoriul tarii .
-Ori aici (in Biblie)este vorba de 600.000 de oameni valizi plecati dintr-un singur tinut ,-Gosen.?!?

- Numarul evreilor iesiti din Egipt poate fi dedus si din Biblie (Exod cap.32 vs.25la 28) cind cei care credeau in Dumnezeu ,tribul lui Levi, s-au despartit de ceilalti ,iar cei ce nu credeau au fost omoriti ,<<aprox.3000 de oameni>>
-Daca dam crezare cifrei biblice, ar insemna ca tribul lui Levii avea in jur de 597.000 de oameni , aceasta avind in vedere ca toti cei care trecusera la idolatrie au fost omoriti.

-Traversarea Marii Rosii
In Tora se specifica ,ca evreii au traversat ,,Marea de Supf" (Marea de Salcii) si care este o zona mlastinoasa situata intre Delta Nilului si Succoth (Sucot) si nu ,,Marea Rosie ".
-Moise cunostea bine aceasta zona din timpul fugii sale in Madian si a folosit-o si la reintoarcerea sa in Egipt.
-,,Muntele lui Dumnezeu " unde a avut loc intilnirea dintre Moise si Aaron se afla in apropierea Golfului Aqaba (locul pe unde Moise pascuse turmele socrului sau Reuel (Ietro) nu in Sinai (Horeb)

Daca aveti ceva intrebari pe marginea acestui subiect le astept cu placere

[Mariyah]

In Vechiul Testament ,inaintea lui Avraam se arata trei fapturi din Cer ,la una dintre ele Avraam se inchina si i se adreseaza cu Domnul! Crezi ca Avraam nu stia ca nu trebuie sa se inchine si sa i se adreseze asa decat lui Dumnezeu?

incredibil